В Съединените щати сенаторите Кирстен Джилибранд и Синтия Лумис внесоха законопроект, чиято цел е да изясни правната среда, свързана с криптоактивите. Разгледани са много въпроси, за да се позиционира страната по отношение на различните части на нашата екосистема.
Законопроект за цифровите активи в САЩ
Тази седмица в САЩ две сенаторки се обединиха, за да прокарат законопроект за криптовалутите. Това са Синтия Лумис, републикански сенатор от Уайоминг, и Кирстен Джилибранд, която представлява щата Ню Йорк от Демократическата партия
– Сенатор Синтия Лумис (@SenLummis) 10 юни 2022 г.
Този текст има за цел да осигури ясна регулаторна рамка за криптовалутите. Синтия Лумис е наясно с възможностите, които предоставя нашата екосистема, и възнамерява да съчетае иновациите и защитата на потребителите:
„Съединените щати са световен финансов лидер и за да се гарантира, че следващото поколение американци се радва на по-големи възможности, е от съществено значение да се интегрират цифровите активи в съществуващото законодателство и да се използва ефективността и прозрачността на този клас активи, като същевременно се обърне внимание на рисковете. „
Така че един от основните акценти на този законопроект е да се определят ролите на различните криптоактиви. Това включва например анализ на това до каква степен те предлагат права на глас или представляват ценни книжа. Различните контролни точки ще позволят създаването на правила, съобразени с конкретния случай.
Криптовалутите като биткойн (BTC) или етериум (ETH), които са подобни на стоки, ще бъдат регулирани от Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC).
Трябва да се отбележи, че сенаторът от Уайоминг има репутацията на човек, който е особено отворен към криптовалутите. През февруари миналата година тя защити идеята, че Федералният резерв на САЩ (ФЕД) би имал интерес да купува биткойн (BTC).
Регулаторният пясъчник
Следователно този законопроект е ориентиран към различни теми и една от тях е да превърне САЩ в регулаторна пясъчна зона. Сенаторите Лумис и Джилибранд се надяват, че федералните и щатските регулатори ще могат да работят с предприемачите в блокчейн екосистемата.
Приоритет следва да се даде на иновациите и да се даде възможност за изпитване на нови продукти по регламентиран начин. Същевременно трябва да се постави акцент върху обучението на потребителите.
Следва да се създаде консултативен комитет, който да определи общи насоки за индустрията. Този комитет ще обединява представители на различните заинтересовани страни, както от правната страна, така и от криптоекосистемата.
От друга страна, в текста се отправя молба към Службата за отчетност на правителството (GAO) да проведе разследване на интегрирането на цифровите активи в пенсионните спестявания, като например плановете 401 (к). Целта тук не е да се ограничи тази възможност, а да се очертаят рисковете, за да се гарантира информирано инвестиране.
Това понятие за обучение на потребителите се отнася и за платформите в по-общ план. От последните ще се изисква да предоставят на клиентите си възможно най-добрата подкрепа в подхода им към блокчейн технологиите.
Другите разглеждани области
Стабилните монети също са важни. Законопроектът има за цел да наложи изисквания за 100% обезпечение и оповестяване на резервите за стабилните монети. Това следва да гарантира, че възможността за обратно изкупуване в съотношение едно към едно е гарантирана.
В същото време текстът ще улесни емитирането на стабилни монети за различни финансови институции, при условие че те спазват правната рамка.
Очакват се и данъчни облекчения. Можем да споменем приходите от залози и добив, които няма да се отчитат при изчисляването на данъка, докато не бъдат продадени.
И накрая, законопроектът разпорежда провеждането на няколко разследвания, свързани с дейности на Китай и Русия, за да се гарантира, че САЩ определят стандарти за киберсигурност. Това се отразява на цифровия юан, за който има подозрения, че не зачита неприкосновеността на личния живот на своите потребители.
До влизането в сила на текстовете има още много време. Както при всеки правен компромис, някои точки са полезни, а други подлежат на обсъждане, но те имат предимството да насочват страната към точна позиция.
Освен твърде строгите разпоредби, правната несигурност понякога забавя иновациите и всъщност може да обезкуражи компаниите да започнат дейност.
