Окръжният съдия на САЩ Люис Каплан предпази в понеделник съдебните заседатели от откъс от „Going Infinite“, новата книга на Майкъл Люис за основателя на FTX Сам Банкман-Фрид. Каплан подкрепи възражението на обвинението, което нарече разговора, включен в „писмото до журито“ на Люис, предубеден слух.
„В книгата на Майкъл Люис е описан разговор, който е свързан с обвиняемия“, обясни помощник-прокурорът Даниел Сасун. „Смятаме, че [той] е фалшив оправдателен и недопустим слух“.
Но журито никога няма да узнае това, което съдията не е искал да чуе. Това е замислено. Каплан направи това предложение по време на странична дискусия, точно извън полезрението на деветте жени и тримата мъже, които скоро ще решат съдбата на Банкман-Фрид.
Ако бъде осъден по всичките седем обвинения за измама, конспирация и пране на пари, той може да получи до 115 години затвор. Той не се признава за виновен.
Банкман-Фрид е обвинен, че е присвоил милиарди долари от средствата на клиентите си от вече фалиралата борса FTX чрез несъществуващата си фирма за търговия Alameda Research. В същото време той е обвинен, че е излъгал кредиторите на Alameda и клиентите и инвеститорите на FTX.
Книгата на Луис съдържа диалог между Сам Банкман-Фрид и Нишад Сингх, бившия ръководител на инженерния отдел на FTX, който се призна за виновен за престъпления, свързани с нейния фалит, и се съгласи да сътрудничи на разследващите. Действието се развива след бързата имплозия на FTX през ноември миналата година.
В частта, която водещият адвокат на защитата Марк Коен иска да сподели в съда, Сингх пита Банкман-Фрид какво трябва да каже на Зейн Такет, тогавашния ръководител на институционалните продажби на FTX. „Не смятам, че сме направили нещо нередно“, съобщава Банкман-Фрид, на което Сингх отговаря: „Това не е достатъчно“.
Възражението на Сасун идва преди адвокатът на Банкман-Фрид да се откаже от разговора. Тя поискала странична среща, тъй като имала предчувствие, че въпросите на Коен са на път да насочат избледняващата памет на Банкман-Фрид към темата.
Обикновено изявленията, направени от обвиняем, който дава показания по време на процеса, не се считат за слухове, казва пред TCN Даниел К. Силва, бивш помощник-прокурор и акционер в Buchalter. Въпреки това, тъй като разговорът не е бил предложен „за опровергаване на изрично или подразбиращо се обвинение“, той не е бил разрешен съгласно правилата на съда, каза той.
„В този случай SBF предлагаше [че] това е било тогавашното му психическо състояние“, каза Силва. Въпреки това Силва каза, че решението на Каплан предполага, че той „се е съгласил с прокуратурата на САЩ – че в забележките на Банкман-Фрид е имало нещо малко по-разсъдъчно, обмислено и, в интерес на истината, произведено“.
Големият фалшификат
Неотдавнашният том на Луис, посветен на Банкман-Фрид, не получи своя ден в съда в понеделник. Но Сасун освети „Номерът върви нагоре“, новата книга на репортера на Bloomberg News Зик Фокс, като се опита да притисне Банкман-Фрид в словесен ъгъл на свидетелската скамейка.
В един момент Сасун се приближи до Банкман-Фрид и му подаде книгата. По време на разпита тя се връща към текста на Фо, за да раздвижи паметта на Банкман-Фрид, но без успех. Например Сасун инструктира някогашния главен изпълнителен директор да обърне на страница 226, след като той заяви, че не си спомня да е казвал на Фо за рисковете, свързани с преминаването на Аламеда към изплащане на задълженията към кредиторите.
В понеделник Сасун се позова на книгата на Фо няколко пъти. А излагането ѝ в сравнение с „Going Infinite“ беше отбелязано от Матю Голдщайн от „Ню Йорк Таймс“ – наблюдение, което в крайна сметка се разпространи в крипто Twitter.
I gasped pic.twitter.com/UVvmbfDehb
– Max Abelson (@maxabelson) October 30, 2023
По време на кръстосания разпит Сасун се възползва от други интервюта, които Банкман-Фрид е дал след унищожаването на FTX, включително изявленията, които е направил пред Джордж Стефанопулос в „Добро утро, Америка“ и Андрю Рос Соркин от „Ню Йорк Таймс“.
„Мисля, че казахте, че искате да излезете навън и да разкажете това, което знаете?“ Сасун попита.
„Мм-ммм“, отвърна Банкман-Фрид.
Макар че Банкман-Фрид някога използваше журналисти, за да издигне криптоимперията си – и да обясни евентуалния ѝ крах – той изглеждаше по-малко уверен към способността на пресата да улови думите му на свидетелската скамейка. Банкман-Фрид заяви: „Не съм съгласен с почти всяка статия, написана за мен“, след като FTX се разпадна.
