Основателят на водещата децентрализирана борса Uniswap, Хейдън Адамс, обяви днес, че протоколът за първи път ще въведе такса за суап от 0,15% в интерфейсите на уеб приложението и портфейла си.
Според публикация в блога на Uniswap Labs новата такса ще засегне само определен набор от токени, включително ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC и XSGD.
Таксата обаче се прилага само когато се търгува чрез интерфейсите на Uniswap Labs в мейннет и поддържания слой 2 – и ако суапът се извършва между вход и изход, които са обект на таксата. Суаповете от стабилни монети към стабилни монети са изключени от тази първоначална такса.
Бриджит Фрей, говорителка на Uniswap Labs, заяви пред TCN, че те са направили „цялостен преглед на това как хората използват нашия продукт и са определили този първоначален списък с токени, които имат най-голям смисъл“, като добави, че очакват той да се развива с течение на времето.
Новата такса ще влезе в сила от утре и според Адамс ще позволи на Uniswap Labs „да продължи да изследва, разработва, изгражда, доставя, подобрява и разширява крипто и DeFi“.
Други лидери в Web3 пространството заявиха, че ходът е разумен, като съоснователят на Gnosis Мартин Копелман каза, че това е „добра новина“.
„Ако искаме да имаме устойчиви системи, които да работят в голям мащаб, трябва да има структури, които да имат устойчив доход“, написа Копелман в Twitter, като предположи, че друга такса би имала смисъл.
Унисуап, който събира такса за фронтен достъп, е добра новина. Ако искаме да имаме устойчиви системи, които да работят в голям мащаб, трябва да има структури, които да имат устойчив доход – надявам се, че следващото преминаване към таксуване в он-лайн веригата ще последва. https://t.co/Z9d4ZjVPoN
– Мартин Кьопелман (@koeppelmann) Октомври 16, 2023
Не всички обаче са съгласни с това, като в криптографския Twitter се наблюдава широк отпор.
Гейбриъл Шапиро, главен съветник на Delphi Labs, платформа за изследвания и разработки Web3, от години бие тревога в Twitter, осъждайки това, което нарича „неекзит ликвидност“, нещо, което според него се прилага от рисковия капитал, тъй като той все повече навлиза в пространството.
Шапиро заяви пред TCN, че проблемът е в това, че инвеститорите (като например тези в затворената през миналата година серия Б на Uniswap Labs на стойност 1,66 млрд. долара) „последователно се противопоставят да позволят натрупването на каквато и да е стойност в [Uniswap], но междувременно използват токена, за да получат ликвидност“.
Как? Като не са въвели преминаването към таксуване, обясни Шапиро.
Превключването на таксите ще позволи на общността на Uniswap да пренасочи част от приходите от такси на протокола към управлението. Последното гласуване за прилагане беше отхвърлено още в началото на юни.
Интересно е, че възгледите на Шапиро съвпадат с тези на инвеститора в Web3 VC Ник Картър, партньор в Castle Island Ventures. Той написа в Twitter, че „никога не е виждал ситуация, която да е по-демонстративна за изсмукване на стойността на собствения капитал от стойността на токените“ от Uniswap, в резултат на което „притежателите на токени са в противоречие с акционерите“.
Картър и Шапиро отбелязват, че инвеститорите на Uniswap притежават повече акции, отколкото токени на UNI, като по този начин създават несъответствие между групите.
Ари Пол, основател и главен оперативен директор на BlockTower capital, зае нюансирана позиция по отношение на спора, разбирайки, че е „разумно“ да се начисляват такси, но че притежателите на UNI „вероятно ще бъдат ограбени“ поради това, което той нарече неудобно несъответствие на стимулите.
При това, според Шапиро, Uniswap първоначално е добавила преминаването към таксуване като „очакване за повишаване на стойността“. Той каза, че хората купуват токени с такъв тип функции „въз основа на надеждата“, че превключването на таксите ще бъде въведено и така протоколът ще бъде монетизиран.
Адвокатът на Web3 смята, че превключването на таксите все пак може да бъде включено – „но нека си признаем, че потребителите имат ограничен апетит за такси“. Той отбеляза, че „всяка такса, която се прилага някъде в стека, намалява вероятността голямата такса в протокола да е устойчива и да излиза директно от джоба на притежателите на УНИ“.
Мненията и на Картър, и на Шапиро бяха подкрепени от псевдонимния акаунт Autism Capital, който изтъкна, че преминаването към такса UNI се гласува от управлението, но че Адамс и „екипажът на еднорозите блянове“ не разкриват, че техните приятели и VC и имат „агрегиран контрол върху предлагането, следователно право на глас и вземане на решения“.
Въпреки тези викове за нечестна игра, много поддръжници излязоха да подкрепят новоинстанционната такса – някои посочиха така необходимата посока за изграждане на устойчив бизнес път, докато други подчертаха, че протоколът продължава да бъде без разрешение и „никой не е принуден да плаща такса“.
