Während der Iran in eine schwere politische und soziale Krise abgleitet, stößt das Versprechen eines unzensierbaren Bitcoins brutal auf die Realität vor Ort. Die vom Regime orchestrierten Internetabschaltungen lähmen die Kryptowährungen, lassen die Nutzer angesichts der täglichen Notlage hilflos zurück und stellen die Wirksamkeit von Bitcoin in Konfliktgebieten in Frage.
Bitcoin ist angesichts der Unterdrückung durch das Mullah-Regime im Iran nutzlos
Die Lage im Iran hat sich in den letzten Wochen erheblich verschlechtert, geprägt von einer gewaltsamen Reaktion des Regimes auf die zahlreichen Demonstrationen, von denen mehr als 100 Städte betroffen waren. Um die Proteste zu unterdrücken, greifen die Behörden zu einer gefürchteten Waffe: der Abschaltung des Internets.
Diese Strategie des digitalen „Kill Switch“ hat direkte Auswirkungen auf die auf Bitcoin basierende Schattenwirtschaft, die sich dort gerade zu etablieren begann, sowie auf das Handelsvolumen auf den Börsenplattformen.
Erfahren Sie mehr über den Aufstieg von Bitcoin im Iran: eine Antwort auf Inflation und Unterdrückung
Ohne Internetzugang bleibt das Bitcoin-Netzwerk dank der weltweiten Verteilung seiner Knoten technisch funktionsfähig, doch der Zugriff für den Endnutzer wird komplex, wenn nicht gar unmöglich.
So verfügen die Besitzer digitaler Vermögenswerte über ein Vermögen, das sie nicht nutzen und nicht gegen lebensnotwendige Güter eintauschen können, während der Kurs des Rial, der Landeswährung, fast seinen gesamten Wert verloren hat und innerhalb von nur zwei Wochen von 40.000 Rial pro Dollar auf 105 Millionen gestiegen ist.
Wechselkurs des Dollars gegenüber dem Rial
Eine anonyme Quelle vor Ort, deren Bericht uns dank des Zugangs zum Starlink-Satellitennetzwerk erreicht hat, beschreibt diese ausweglose Situation wie folgt:
„Im Moment ist unser größtes Problem, dass wir unsere Bitcoins nicht ohne Weiteres in Bargeld umtauschen können, da das Internet abgeschaltet ist und es dem Markt an Liquidität mangelt. Aber ich werde eine Lösung finden. Die Supermärkte sind noch geöffnet, obwohl einige Regale leer sind und nicht wieder aufgefüllt werden. Wir haben Schwierigkeiten, Produkte wie beispielsweise Speiseöl zu finden.“
Diese Unmöglichkeit, ihre BTC zu verkaufen, bringt die Nutzer in eine prekäre Lage und hindert sie daran, ihre unmittelbaren Lebensbedürfnisse zu decken.
Man könnte sich vorstellen, dass ein Händler Zahlungen in Bitcoin über einen persönlichen Zugang zu Starlink akzeptiert, doch abgesehen von der geringen Zugänglichkeit dieser Lösung herrscht nun wachsende Unsicherheit hinsichtlich der dauerhaften Wiederherstellung des Internets im Iran, was dessen Einführung erschwert.
Beendet das Beispiel des Iran endgültig das Narrativ von Bitcoin?
Die jüngsten Ereignisse im Iran veranschaulichen perfekt die derzeitigen Grenzen der Einführung von Bitcoin als Schutzschild gegen staatlichen Zwang.
Solange das Internet zentralisiert und somit von Regierungen kontrollierbar bleibt, werden sowohl die Meinungsfreiheit als auch die Transaktionsfreiheit nur bedingt gewährleistet sein. Und dies betrifft nicht nur Bitcoin: Das gesamte Finanzsystem ist davon betroffen, einschließlich der Zahlungen in Fiat-Währung per Bankkarte sowie des Zugangs zu Bargeld, da auch Geldautomaten von einer Internetverbindung abhängig sind.
Auch wenn Bitcoin vorübergehend in seiner Funktion als alltägliches Zahlungsmittel versagt, behält es doch seine grundlegende Eigenschaft der Beschlagnahmungsresistenz. Im Gegensatz zu Bankkonten, die vom Regime eingefroren werden, bleiben durch private Schlüssel gesicherte Gelder für die Behörden unerreichbar.
Die Einführung von Bitcoin bleibt für viele das einzige Mittel, um die Währungsmacht aus den Händen des Staates zu entreißen. Es ist eine Absicherung gegen die von den Zentralbanken gewählte Geldentwertung und ein Schutz vor gezielter finanzieller Zensur.
Der Besitz von Bitcoin ermöglicht es zwar nicht, bei einem Strom- oder Netzwerkausfall Brot zu kaufen, stellt aber vor allem ein Mittel dar, die Macht eines Staates über die Währungsmanipulation und die Finanzierung freiheitsfeindlicher Maßnahmen einzuschränken, die eine Internetabschaltung rechtfertigen – ein Kampf, der im Vorfeld geführt werden muss, bevor die Zensur in Kraft tritt.
