Embora afirmasse poder fazer melhor, a empresa Strategy apresenta atualmente um desempenho muito inferior ao do Bitcoin — já negativo — no último ano. Uma situação que faz cair os resultados dos fundos de pensões que compraram ações da MSTR.
Os fundos de pensões perdem muito com a Strategy
A empresa Strategy e a sua acumulação compulsiva de Bitcoin iniciada em 2020 ocupam um lugar à parte no ecossistema das criptomoedas, com o seu fundador, Michael Saylor, a passar regularmente do estatuto de estratega excecional para o de maximalista iluminado, dependendo da subida ou descida do preço do BTC.
É necessário explicar em que situação ele se encontra atualmente, com o Bitcoin a validar o seu regresso ao nível dos 70 000 dólares? Ainda mais se associarmos a isso a queda significativa das ações da MSTR desde o seu último pico em julho, agora perto dos 70%.
E enquanto a Strategy afirma estar protegida com um estoque de dólares superior a US$ 2 bilhões, alguns de seus investidores estão furiosos. A situação é ainda mais crítica quando se trata dos fundos de pensão americanos que apostaram na ação MSTR.
Uma constatação feita pela mídia criptográfica DLNews, que destaca 11 estruturas desse tipo que comprometeram um total de 577 milhões de dólares — cerca de 1,8 milhão de ações MSTR — no momento da declaração oficial de seus investimentos. O suficiente para prejudicar seus balanços…
Uma estratégia simplesmente má ou apenas mal sincronizada?
De acordo com os dados disponíveis na plataforma Fintel, este investimento global apresentaria atualmente uma perda latente de 337 milhões de dólares, ou seja, ainda teórica enquanto a posição não for liquidada, o que implica uma queda equivalente a 60% para 10 desses fundos identificados.
Perdas que questionam a pertinência e a fiabilidade dos Digital Asset Treasuries (DAT) como veículos de investimento e exposição indireta ao mercado de criptomoedas. Ao ponto de nos perguntarmos se as estratégias desses fundos de pensões eram simplesmente más ou apenas mal sincronizadas.
Uma situação que afeta essencialmente os fundos de pensões do setor público, com investimentos em ações da Strategy que representam uma parte ínfima das suas carteiras. Por isso, os reformados em causa não correm o risco de ver os seus pagamentos desaparecerem devido a estes maus resultados.
Ao mesmo tempo, esta situação pode enfraquecer a vontade de aceleração recentemente expressa pelo presidente da SEC, Paul Atkins, sobre a abertura dos fundos de pensões 401(k) aos investimentos em criptomoedas? Pois este modelo baseia-se num princípio bem diferente: os seus beneficiários recuperam apenas os lucros eventuais.
Isso é suficiente para reacender o eterno debate sobre o nosso modelo de pensões por repartição, que pode nunca beneficiar as pessoas com menos de 50 anos, na sua forma atual.
