Welche schwachen Signale sind im Krypto-Ökosystem zu beobachten? In dieser neuen monatlichen Kolumne beleuchte ich zwei aufkommende Trends, die die Zukunft des Web3 prägen könnten: Prognosemärkte, echte Frühindikatoren für die Realität, und die Kreativwirtschaft, die sich mit neuartigen Modellen wie dem von Zora im Umbruch befindet. Eine Analyse.
Schwache Signale, die man nicht unterschätzen sollte
Jeden Monat werde ich in dieser Kolumne zwei oder drei schwache Signale vorstellen, die meine Aufmerksamkeit erregt haben. Das Ziel ist es, noch wenig bekannte Krypto-Projekte hervorzuheben, die oft mit innovativen Mechanismen ausgestattet sind und sich manchmal sogar noch im Versuchsstadium befinden.
Das Interesse an solchen Projekten hat mehrere Vorteile. Als Early User bestimmter Protokolle kann man nicht nur von zukünftigen Airdrops profitieren, sondern auch auf der Welle mitschwimmen, wenn die Geschichte an Fahrt gewinnt und zunehmend Medienpräsenz erhält.
Um sich erfolgreich auf schwache Signale zu positionieren, ist es wichtig, Vorurteile abzulegen: Nur weil eine Idee in der Vergangenheit gescheitert ist, bedeutet das nicht, dass sie mit einem anderen Team und einer anderen Umsetzung nicht doch noch die richtige Produkt-Markt-Passung (Product Market Fit) finden kann.
Allerdings ist bei neuen Projekten Vorsicht geboten. Das Hacking-Risiko ist in der Regel höher als bei bewährten und regelmäßig geprüften Protokollen. Darüber hinaus sind die mit diesen jungen Projekten verbundenen Kryptowährungen in der Regel volatiler als etablierte Vermögenswerte wie Bitcoin oder Ether.
In dieser ersten Ausgabe werden wir zwei Themen behandeln, die mir in den letzten Wochen besonders aufgefallen sind: Prognosemärkte (Prediction Markets) und die Kreativwirtschaft.
Prognosemärkte: ein ungeahnter Nutzen für die Allgemeinheit
Prognosemärkte werden oft fälschlicherweise mit einfachen Sportwettenplattformen gleichgesetzt. Sie unterscheiden sich jedoch grundlegend davon.
Während Sportwetten Glücksspiele sind, ähneln Prognosemärkte eher Finanzmärkten, auf denen Nutzer auf der Grundlage ihres Wissens und ihrer Analysen auf zukünftige Szenarien wetten.
Darüber hinaus beschränken sich Prognosemärkte nicht nur auf Sportwetten. Ein Markt kann sich auf eine politische Wahl, eine geldpolitische Entscheidung, den Ausgang eines Medienereignisses usw. beziehen. Ein eindrucksvolles Beispiel: Bei den letzten US-Präsidentschaftswahlen haben die Prognosemärkte den Sieg von Donald Trump besser vorhergesagt als die traditionellen Umfragen. Diese Effizienz lässt sich weitgehend dadurch erklären, dass die Teilnehmer ihr Geld einsetzen. Sie haben also ein starkes Interesse daran, richtig zu liegen. Darüber hinaus konnten wir ein Verhalten beobachten, das die Zuverlässigkeit von Prognosemärkten recht deutlich macht: Neu eingerichtete Wallets nehmen manchmal Positionen mit einer Größe und einem Timing ein, die ziemlich günstig sind.
Dies wird als „Insiderhandel” bezeichnet und es ist eines der grundlegenden Prinzipien von Prognosemärkten: Insiderhandel gibt es (vorerst) nicht. Personen, die einen Informationsvorsprung über den Ausgang eines Ereignisses haben, haben daher jedes Interesse daran, zu wetten, um Gewinne einzustreichen, ohne mögliche rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen.
Ein aktueller Fall veranschaulicht dieses Phänomen perfekt: Auf der Plattform Polymarket kam es bei einem Markt mit dem Titel „Nobel Peace Prize Winner 2025” zu einer plötzlichen Umkehrung der Quoten zugunsten von María Corina Machado, obwohl Yulia Navalnaya als klare Favoritin galt.
Etwa 10 Stunden später erhielt María Corina Machado tatsächlich den Preis. Der Trader, der diese Veränderung ausgelöst hatte, verfügte offenbar über Informationen, die dem Rest des Marktes nicht bekannt waren.
Daraus lernen wir, dass Prognosemärkte eine besonders wertvolle Informationsquelle sein können. Beispielsweise haben Anleger großes Interesse daran, die nächste geldpolitische Entscheidung der Fed zu antizipieren.
Mittlerweile gibt es zahlreiche Prognosemärkte, die jeweils ihre Besonderheiten haben. Der Sektor wird jedoch von Polymarket und Kalshi dominiert, zwei Giganten, gemessen an den von ihnen verzeichneten Volumina:
So verzeichnete Polymarket in der Woche vom 6. bis 12. Oktober ein Volumen von 841,5 Millionen Dollar, während Kalshi ein Volumen von 909 Millionen Dollar erzielte.
Andere Prognosemärkte wie Limitless oder Myriad sind zwar in Bezug auf das Volumen bescheidener, bieten aber interessante Funktionen: krypto-native Wetten, überlegene Benutzererfahrung usw.
Genau diese Akteure beobachte ich besonders aufmerksam: Sie könnten von einer starken Medienpräsenz profitieren, wenn Polymarket an die Börse geht.
Denken Sie an die Popularität, die alle dezentralen Börsen (DEX) für unbefristete Kontrakte nach der Einführung von Aster (öffentlich unterstützt von Changpeng Zhao, dem Gründer von Binance) genossen haben. Ich glaube, dass wir ein ähnliches Phänomen erleben werden, wenn Polymarket an die Börse geht und andere Prognosemärkte ihre Token auf den Markt bringen.
Es besteht also die Möglichkeit, mit diesen Prognosemärkten zu interagieren und sich möglicherweise für einen Airdrop zu qualifizieren, dessen Tokenpreis durch den Hype um die Prognosemärkte in die Höhe getrieben werden könnte.
Die Wirtschaft der Schöpfer mit Zora
Ein weiteres Projekt, das in den letzten Wochen meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist Zora, eine soziale Anwendung, die mit einem besonderen Monetarisierungssystem experimentiert. Tatsächlich ist jedes Profil und sogar jeder veröffentlichte Beitrag mit einer Kryptowährung verbunden. Diese werden als Content- und Creator-Coins bezeichnet.
Das Prinzip ist folgendes: Jeder Creator erhält einen Anteil der Handelsgebühren seiner Content Coins/Creator Coins. Die Nutzer können sowohl auf Inhalte/Creators spekulieren, die viral gehen könnten, als auch einfach ihre Lieblings-Creators mit einer Art Trinkgeld unterstützen, indem sie Kryptowährungen sammeln, die mit deren Inhalten verknüpft sind.
Diese neue Art der Monetarisierung von Inhalten befindet sich noch in einem experimentellen Stadium, und es gibt keine Garantie dafür, dass sie erfolgreich sein wird. Dennoch finde ich solche Experimente interessant, da sie einen fruchtbaren Boden für weitere Experimente bieten.
Ein Analyst von Messari testet beispielsweise ein innovatives Modell: Er nimmt öffentlich Handelspositionen auf Zora ein und verwendet einen Prozentsatz seiner Gewinne, um seine Creator Coin zurückzukaufen. Dies erzeugt einen Kaufdruck, der den Preis des Tokens in die Höhe treiben könnte und die Inhaber dazu veranlasst, ihre Creator Coin über die reine virale Spekulation hinaus zu behalten.
Ein weiteres Beispiel: Ein On-Chain-Analyst bietet Zugang zu seiner privaten Telegram-Gruppe im Austausch für 2,5 Millionen seiner Creator Coin. Anschließend verbrennt er 2 Millionen Token und behält den Rest als Vergütung für seine Arbeit.
Das Ziel hierbei ist es nicht, X oder Y Coin hervorzuheben, sondern Ihnen zu zeigen, wie das Modell von Zora und die damit verbundenen Experimente der Kreativwirtschaft neuen Schwung verleihen und gleichzeitig den Inhabern zugutekommen können.
Diese beiden schwachen Signale sind nur ein kleiner Einblick in die sich abzeichnenden Dynamiken, die ich in den nächsten Ausgaben weiter untersuchen werde. Das Ziel bleibt unverändert: Ihnen dabei zu helfen, die Projekte zu erkennen, zu verstehen und möglicherweise zu nutzen, die heute die Kryptowährung von morgen prägen.
Quelle: Artemis
