Ist die Neutralität von Bitcoin bedroht? Laut privaten Gesprächen, die von The Rage veröffentlicht wurden, schlägt Luke Dashjr einen Hard Fork vor, mit dem ein Multisignatur-Komitee eingerichtet werden soll, das für die Löschung illegaler Daten aus der Blockchain zuständig ist. Eine radikale Maßnahme, die die Grundlagen des Protokolls infrage stellt.
Ein Hard Fork der Blockchain, um „Bitcoin zu retten”
Seit Anfang 2025 ist die Bitcoin-Community gespalten in Bezug auf OP_RETURN, ein Feld, in dem nicht-monetäre Daten in die Blockchain eingetragen werden können. Alles begann, als die Entwickler von Bitcoin Core vorschlugen, in der für Oktober erwarteten Version 0.30 die derzeitige Begrenzung auf 80 Byte aufzuheben, um die Auswirkungen der kostspieligen Umgehungsmaßnahmen einiger Nutzer auf die Knoten zu verringern.
Im Gegensatz dazu filtert Bitcoin Knots, das von Luke Dashjr gepflegt wird, diese Transaktionen, die es als „Spam” betrachtet. Der Ton der Debatte hat sich zwischen persönlichen Angriffen und Memes verschärft, aber sie hat auch die Akzeptanz seines alternativen Clients gefördert: Mehr als 20 % der Knoten verwenden mittlerweile Knots.
Ein Artikel des Medienunternehmens The Rage berichtet über das Durchsickern einer Unterhaltung auf Signal, die die neuen Absichten von Luke Dashjr offenbart: Er erwägt einen Hardfork von Bitcoin, um gegen das Hosting illegaler Inhalte auf der Blockchain, insbesondere von kinderpornografischem Material, vorzugehen.
Bislang ermöglichte es der Bitcoin-Client Knots, Transaktionen mit OP_RETURN nicht weiterzuleiten, aber diese Filterung hindert die Knoten nicht daran, die in den durch den Konsens validierten Blöcken enthaltenen Daten zu speichern.
Angesichts dieser Feststellung schlägt Dashjr eine radikale Maßnahme vor: die Einrichtung eines vertrauenswürdigen Multisignatur-Komitees, das für die Identifizierung und rückwirkende Löschung illegaler Inhalte zuständig ist. Die betroffenen Transaktionen würden geändert, um die verbotenen Daten durch einen kryptografischen Nachweis (Zero-Knowledge-Proof) zu ersetzen, wodurch die Gültigkeit der Blöcke erhalten bleibt.
Von The Rage dazu befragt, wies Dashjr den Artikel als „unbegründete Lügen” zurück. Seit der Veröffentlichung des Artikels hat Luke nicht öffentlich reagiert.
Als Reaktion auf die Veröffentlichung erklärte Calle, der Entwickler von Cashu und BitChat:
„Er hat alle dazu gebracht, Knots zu verwenden, um Änderungen an Bitcoin durchzusetzen und seine autoritäre und ungesunde Weltanschauung zu verwirklichen. Luke hat völlig den Verstand verloren.”
Welche Risiken birgt der Vorschlag von Luke Dashjr für Bitcoin?
Eine solche Lösung würde einen Hard Fork erfordern, d. h. eine Änderung der Konsensregeln, die die Blockchain in zwei separate Ketten aufteilen könnte.
Dieser Vorschlag wirft jedoch ernsthafte Bedenken auf: Er würde eine Form der rückwirkenden Zensur einführen und die Neutralität und Zensurresistenz in Frage stellen, die das Herzstück von Bitcoin ausmachen.
Wenn ein Ausschuss bestimmte Daten löschen kann, würde ihn nichts daran hindern, seinen Aktionsradius auf andere Arten von Transaktionen auszuweiten, die als „unerwünscht” angesehen werden, was möglicherweise den Weg für regulatorische Compliance-Anforderungen (KYC/AML) oder willkürliche Zensur durch den Ausschuss ebnen würde, der in irgendeiner Weise korrumpiert sein könnte.
Sollte dieses Projekt umgesetzt werden, würde es einen wichtigen Wendepunkt in der Geschichte von Bitcoin darstellen und dessen Grundprinzip in Frage stellen: ein dezentrales, für alle offenes, neutrales und unveränderliches Netzwerk.
