A neutralidade do Bitcoin está ameaçada? De acordo com conversas privadas reveladas pelo The Rage, Luke Dashjr proporia um hard fork que criaria um comité multissignature encarregado de eliminar dados ilícitos da blockchain. Uma medida radical que questiona os próprios fundamentos do protocolo.
Um hardfork da blockchain para «salvar o Bitcoin»
Desde o início de 2025, a comunidade Bitcoin está dividida em torno do OP_RETURN, um campo que permite inserir dados não monetários na blockchain. Tudo começou quando os desenvolvedores do Bitcoin Core propuseram, na versão 0.30 prevista para outubro, eliminar o limite atual de 80 bytes, a fim de reduzir o impacto das contornagens dispendiosas praticadas por alguns utilizadores nos nós. Por outro lado, o Bitcoin Knots, mantido por Luke Dashjr, filtra essas transações que considera «spam». O tom do debate endureceu, entre ataques pessoais e memes, mas também favoreceu a adoção do seu cliente alternativo: mais de 20% dos nós agora usam o Knots.
Um artigo da mídia The Rage relata o vazamento de uma conversa no Signal revelando as novas intenções de Luke Dashjr: ele estaria considerando um hardfork do Bitcoin para combater o alojamento de conteúdos ilícitos na blockchain, especialmente material pedopornográfico.
Até agora, o cliente Bitcoin Knots permitia não retransmitir transações contendo OP_RETURN, mas essa filtragem não impede que os nós armazenem os dados incluídos nos blocos validados pelo consenso.
Perante esta constatação, Dashjr proporia uma medida radical: a criação de um comité multissignatura de confiança, encarregado de identificar e eliminar retroativamente os conteúdos ilícitos. As transações em questão seriam alteradas para substituir os dados proibidos por uma prova criptográfica (zero-knowledge proof), permitindo manter a validade dos blocos.
Questionado pelo The Rage, Dashjr rejeitou o artigo, referindo-se a «mentiras infundadas». Desde a publicação do artigo, Luke não reagiu publicamente.
Em resposta à publicação, Calle, o programador Cashu e BitChat, declara:
«Ele enganou toda a gente para que usassem o Knots, a fim de impor mudanças ao Bitcoin e concretizar a sua visão autoritária e doentia do mundo. Luke perdeu completamente a cabeça.»
Que riscos a proposta de Luke Dashjr acarreta para o Bitcoin?
Tal solução implica um hardfork, ou seja, uma mudança nas regras de consenso que poderia dividir a blockchain em duas cadeias distintas.
No entanto, esta proposta suscita sérias preocupações: introduziria uma forma de censura retroativa e comprometeria a neutralidade e a resistência à censura que constituem o cerne do Bitcoin.
De facto, se um comité pode eliminar determinados dados, nada o impediria de alargar o seu âmbito de ação a outros tipos de transações consideradas «indesejáveis», abrindo potencialmente caminho a exigências de conformidade regulamentar (KYC/AML) ou a uma censura arbitrária por parte do comité, que poderia, de alguma forma, ser corrompido.
Este projeto, se fosse concretizado, constituiria um ponto de viragem importante na história da Bitcoin, questionando o seu princípio fundador: uma rede descentralizada, aberta a todos, neutra e imutável.
