Die dezentrale Plattform PancakeSwap hat sich als zentraler Akteur der BNB Chain etabliert. Diese Position ermöglicht es ihr, in Zusammenarbeit mit Binance Trading-Wettbewerbe durchzuführen, doch die letzte Aktion dieser Art stößt hinsichtlich der Auswahl der Gewinner auf viel Kritik.
PancakeSwap: Ein Trading-Wettbewerb, der aus dem Ruder läuft
Die Binance Smart Chain (BSC) wurde 2020 als Ethereum-Killer ins Leben gerufen und war aufgrund ihrer direkten Verbindung zur Kryptowährungs-Handelsplattform Binance sofort sehr erfolgreich. Diese führende Blockchain, die sich weitgehend der dezentralen Finanzwirtschaft (DeFi) widmet, wird jedoch einige Jahre später ihren Namen in BNB Chain ändern. Der Grund: Vorwegnahme und Beruhigung der zahlreichen Regulierungsverfahren, die zu dieser Zeit gegen Binance eingeleitet wurden.
In diesem Ökosystem setzte sich die dezentrale Plattform (DEX) PancakeSwap schnell durch und stellte sogar den bis dahin unangefochtenen Marktführer Ethereum, das berühmte Uniswap, in den Schatten. Dies bot die Gelegenheit, Trading-Wettbewerbe zu organisieren, um sowohl die Popularität als auch das Volumen zu steigern.
Die letzte Aktion dieser Art fand vom 7. Juli bis zum 5. August statt, wobei ein Preisgeld von 250.000 Dollar unter den Gewinnern aufgeteilt wurde. Auf dem Programm stand der Handel mit fünf Kryptowährungen, die mit Sponsoren des Binance Alpha-Programms verbunden sind: League of Traders (LOT), Bedrock DAO (BR), MilkyWay (MILK), NodeOps (NODE) und Moonveil (MORE).
„Manuell ausgewählte” Gewinner?
Alles schien reibungslos verlaufen zu sein, mit insgesamt 1.700 bestätigten Gewinnern. Dann kamen Zweifel auf, als eine genauere Analyse der betroffenen Adressen seltsame Verbindungen zwischen mehr als der Hälfte von ihnen offenbarte.
Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigen, dass mindestens 850 Portfolios als Gewinner ausgewählt wurden, deren Aktivitäten darauf hindeuten, dass sie andere Portfolios, die ebenfalls zu den Gewinnern gehörten, mit BNB versorgt haben, indem sie diese untereinander transferierten. Das Ziel: die verschiedenen Phasen des Wettbewerbs mithilfe eines Wash-Trading-Verfahrens zu validieren.
Dass so viele miteinander verbundene Portfolios diesen Wettbewerb gewinnen, ist so unwahrscheinlich, dass sich Fragen zur Beteiligung von Insidern stellen, deren Sieg eher einer freiwilligen Auswahl zu verdanken ist. Wie dem auch sei, laut einem Vertreter der League of Traders wurden die Prämien nicht gerecht verteilt:
Die Portfolios scheinen direkt miteinander verbunden zu sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies mehrmals hintereinander passiert, scheint nahe Null zu sein. Die [Preise] wurden nicht fair unter den Teilnehmern verteilt.
Die Unzufriedenheit des Vertreters der League of Traders ist verständlich, wenn man bedenkt, dass dieses Projekt – wie die vier anderen ausgewählten Projekte – mit 50.000 Dollar zum Preispool dieses Trading-Wettbewerbs beigetragen hat, der insgesamt 250.000 Dollar umfasste und größtenteils auf fragwürdige Weise verteilt wurde.
Unterdessen haben sich die Verantwortlichen von PancakeSwap noch immer nicht offiziell dazu geäußert.
