Zdecentralizowana platforma PancakeSwap stała się kluczowym graczem w łańcuchu BNB. Pozycja ta pozwala jej organizować konkursy handlowe we współpracy z Binance, ale ostatnia tego typu operacja spotkała się z wieloma krytycznymi opiniami dotyczącymi wyboru zwycięzców.
PancakeSwap: konkurs handlowy, który wymknął się spod kontroli
Uruchomiona w 2020 roku jako konkurencja dla Ethereum, Binance Smart Chain (BSC) odniosła natychmiastowy sukces dzięki bezpośredniemu powiązaniu z platformą wymiany kryptowalut Binance. Jednak ten czołowy blockchain, w dużej mierze poświęcony zdecentralizowanym finansom (DeFi), kilka lat później zmieni nazwę na BNB Chain. Powód: przewidywanie i łagodzenie licznych procedur regulacyjnych wszczętych w tym czasie przeciwko Binance.
W ekosystemie tym szybko zyskała popularność zdecentralizowana platforma (DEX) PancakeSwap, do tego stopnia, że przyćmiła dotychczasowego niekwestionowanego lidera Ethereum, słynną Uniswap. Była to okazja do zorganizowania konkursów handlowych, aby zwiększyć swoją popularność wraz z wolumenami.
Ostatnia tego typu operacja miała miejsce w dniach 7 lipca – 5 sierpnia br., a pula nagród dla zwycięzców wyniosła 250 000 dolarów. W programie: handel 5 kryptowalutami powiązanymi ze sponsorami programu Binance Alpha: League of Traders (LOT), Bedrock DAO (BR), MilkyWay (MILK), NodeOps (NODE) i Moonveil (MORE).
Zwycięzcy „wybrani ręcznie”?
Wydawało się, że wszystko przebiegło bez zakłóceń, a łącznie zatwierdzono 1700 zwycięzców. Jednak po dokładniejszej analizie adresów pojawiły się wątpliwości, ponieważ ponad połowa z nich miała dziwne powiązania.
Wyniki tego dochodzenia wskazują, że co najmniej 850 portfeli zostało wybranych jako zwycięskie, a ich aktywność wskazuje, że zasilały one inne portfele… również zwycięskie, przenosząc między sobą BNB. Cel: zatwierdzenie różnych etapów konkursu za pomocą procedury wash trading.
Widok tak wielu połączonych ze sobą portfeli, które wygrały ten konkurs, jest tak nieprawdopodobny, że rodzi pytania o udział osób z wewnątrz, których zwycięstwo wynika bardziej z celowego wyboru. Niezależnie od tego, nagrody nie zostały rozdzielone sprawiedliwie, według przedstawiciela League of Traders:
Portfele wydają się być bezpośrednio powiązane ze sobą. Prawdopodobieństwo, że zdarzy się to kilka razy z rzędu, wydaje się bliskie zeru. Nagrody nie zostały rozdzielone sprawiedliwie między uczestników.
Niezadowolenie przedstawiciela League of Traders jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że ten projekt – podobnie jak cztery inne wybrane projekty – wniósł 50 000 dolarów do puli nagród tego konkursu handlowego, której łączna wartość wyniosła 250 000 dolarów i która została w dużej mierze rozdzielona w sposób budzący wątpliwości.
W międzyczasie przedstawiciele PancakeSwap nadal nie wyrazili oficjalnego komentarza.
