Dalla sua storica trasformazione nel 2022, la blockchain Ethereum si basa su un modello di consenso Proof of Stake. Un sistema la cui sicurezza è garantita da alcune procedure come lo slashing, che ha appena colpito 39 validatori in un colpo solo. Cosa è successo?
Una procedura di slashing su Ethereum prende di mira 39 validatori
Nei suoi primi anni, il funzionamento della blockchain Ethereum si basava su un consenso di tipo Proof of Work (PoW) identico a quello di Bitcoin. Un modello abbandonato nel 2022, durante l’evento The Merge destinato ad avviare una trasformazione verso il Proof of Stake (PoS).
Da allora, i miner hanno lasciato il posto ai validatori, che devono depositare 32 ETH in staking per poter partecipare alla sicurezza della blockchain. Uno status che richiede il rispetto di regole ben precise, per non rischiare di essere penalizzati con una procedura di slashing.
In realtà, l’avvio di questa procedura rimane piuttosto raro. E per una buona ragione: interviene per punire comportamenti ritenuti problematici da parte dei validatori – disconnessione troppo lunga o doppia firma, tra gli altri – con la conseguenza diretta della perdita di una parte dei fondi depositati in staking.
Tuttavia, è proprio una punizione di questo tipo che è stata appena applicata a un gruppo di 39 validatori lo scorso 10 settembre. Un “mass slashing” identificato dall’account X Beacon Chain, la cui origine era legata al rilevamento di una violazione di doppia firma (due attestazioni contrastanti per la stessa epoca). Cosa è successo realmente?
Un problema di violazione della doppia firma
Questo evento estremamente raro per un numero così elevato di validatori ha rapidamente attirato l’attenzione della comunità crypto, desiderosa di comprenderne l’origine. Un’indagine che ha rapidamente puntato il dito verso il protocollo SSV Network, destinato a consentire un funzionamento distribuito dei validatori (DVT) Ethereum per aumentarne la resilienza e la decentralizzazione.
Alla luce di ciò, SSV Network pubblicherà un post-mortem per descrivere in dettaglio lo svolgimento di questo evento e le sue conseguenze per i validatori interessati, spiegando al contempo come esso rimanga “esterno al suo protocollo”. Infatti, “se le chiavi di convalida vengono eseguite al di fuori di SSV, le garanzie non sono più applicabili”.
Al momento sono allo studio due cause: da un lato, una manutenzione effettuata dal protocollo Liquid Staking Ankr che avrebbe causato doppie firme, ma anche un problema di configurazione nell’ambito di una procedura di migrazione avviata dal fornitore di server Allnodes alcune settimane fa, con lo stesso risultato.
In termini di conseguenze finanziarie, le perdite subite rimangono difficili da stimare. Tuttavia, il primo validatore segnalato dall’account X Beacon Chain avrebbe ricevuto una multa di 0,3 ETH, per un totale detenuto di poco più di 2.000 ETH, pari a circa 1.350 dollari al tasso di cambio attuale dell’ETH. Bisogna moltiplicare per 39?
