Mientras todas las miradas están puestas en la Comisión del Mercado de Valores (SEC) y su hostilidad hacia los servicios de apuestas, Coinbase mantiene que no son valores. Si es necesario, la plataforma dice estar dispuesta a acudir a los tribunales para defender sus creencias
Coinbase mantiene que sus servicios de apuestas no son valores
Si bien hace unos días Brian Armstrong, CEO de Coinbase, no era más que un rumor, la Securities and Exchange Commission (SEC) no ha tardado en confirmar sus atenciones hacia las apuestas en criptodivisas. En efecto, la plataforma Kraken ha pagado una multa de 30 millones de dólares, bajo el pretexto de que habría comercializado valores no registrados.
Sin embargo, este precedente es preocupante para el ecosistema, al menos en Estados Unidos, ya que los argumentos utilizados por la SEC para calificar los servicios de staking son discutibles. Es en este clima de incertidumbre en el que Brian Armstrong ha anunciado que Coinbase estará «encantado de defender esto en los tribunales si es necesario»:
Los servicios de apuestas de Coinbase no son valores. Estaremos encantados de defender esto en los tribunales si es necesario»:https://t.co/GtTOz77YV3
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) February 12, 2023
Si bien Coinbase no ha tenido, que sepamos, ningún encontronazo con la SEC por esta cuestión en este momento, el hecho de que la plataforma ofrezca servicios de apuestas no descarta la posibilidad
La diferencia entre las apuestas y los productos de rendimiento
Incluso dentro del ecosistema, es habitual calificar de «staking» cualquier operación que genere intereses. Sin embargo, este mal uso del lenguaje es un error. El término sólo debe aplicarse a los tokens estacados en una blockchain con un modelo de consenso Proof-of-Stake (PoS) para asegurar sus transacciones.
Esta diferencia puede parecer sutil, pero es importante, porque mientras que es posible estacar ETH o ATOM, no es posible estacar BTC o USDC. Por lo tanto, cualquier mención en sentido contrario es inexacta.
Esta confusión también es destacada por los reguladores, y aunque es legítimo exigir transparencia para que los consumidores sepan qué se está haciendo con sus activos, prohibir a las plataformas que presten estos servicios puede servir al mismo consumidor.
Y con razón, aunque en un mundo ideal el staking debería hacerse directamente on-chain por descentralización y autopreservación, no hay que olvidar que estas soluciones también tienen un papel educativo y son una alternativa viable para pequeños presupuestos. Por ejemplo, sería impertinente delegar 100 dólares en ETH directamente en la blockchain, ya que harían falta varios años de rendimientos para amortizar los costes de transacción.
Coinbase ha reafirmado así con más detalle que sus servicios de staking no cumplen los criterios de la prueba Howey, en particular porque el inversor conserva la propiedad de sus criptomonedas y, por tanto, no hay intercambio monetario. Esta característica es, por tanto, mucho menos arriesgada que el préstamo, entre otros y especialmente en plataformas centralizadas, en las que hay que tener en cuenta el riesgo de impago.
