証券取引委員会（SEC）とステーキングサービスに対する敵意が注目される中、Coinbaseは「証券ではない」と主張しています。必要であれば、プラットフォームはその信念を守るために裁判所に行く準備ができていると言います。
Coinbaseは、ステーキングサービスは証券ではないと主張
。
数日前、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongによって伝えられたのは噂に過ぎなかったが、証券取引委員会（SEC）はすぐに暗号通貨のステーキングに対する注意を確認した。実際、Krakenプラットフォームは、未登録の証券を販売したという名目で、3000万ドルのペナルティを支払っている。
しかし、このような前例は、少なくとも米国では、SECが賭け金サービスを認定するために使用した論拠に議論の余地があるため、エコシステムにとって心配なことです。ブライアン・アームストロング氏が、コインベースは「必要であれば、喜んで法廷でこれを弁護する」と発表したのは、このような不確実な状況のためです:
。
Coinbaseのステーキングサービスは証券ではありません。必要であれば喜んで法廷で弁護します」https://t.co/GtTOz77YV3
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) February 12, 2023
W
我々の知る限り、Coinbaseは現時点ではこの問題でSECと揉めてはいませんが、プラットフォームがステーキングサービスを提供しているという事実は、その可能性を排除していません
。
ステーキングとイールドプロダクトの違い
エコシステムの中でさえ、利息を生み出すあらゆる取引を「ステーキング」と呼ぶのが一般的です。しかし、このような言葉の誤用は間違いです。この用語は、その取引を安全にするためにProof-of-Stake（PoS）コンセンサスモデルを持つブロックチェーン上のトークンをステーキングする場合にのみ適用されるべきものです。
この違いは微妙に思えるかもしれませんが、ETHやATOMのステークは可能ですが、BTCやUSDCのステークは不可能なので、重要なことなのです。したがって、これとは逆の言及は不正確です。
この混乱は規制当局も強調しており、消費者が自分の資産で何が行われているかを知るために透明性を求めるのは正当なことですが、プラットフォームがこれらのサービスを提供するのを禁止することは、同じ消費者に奉仕することになりかねません。
理想的な世界では、分散化と自己保存のためにステーキングは直接オンチェーンで行われるべきですが、これらのソリューションには教育的な役割もあり、少ない予算で実行可能な代替案であることを忘れてはなりません。例えば、100ドル相当のETHをブロックチェーン上に直接委任しに行くのは、取引コストを償還するのに数年のリターンが必要であり、不謹慎である。
コインベースはこのように、特に投資家が自分の暗号通貨の所有権を保持し、したがって金銭的な交換がないことから、そのステーキングサービスがHoweyテストの基準を満たさないことをさらに詳細に再確認しているのです。このため、この機能は、デフォルトのリスクを考慮しなければならない集中型プラットフォームなどでの融資よりもはるかにリスクが低くなっています。
