Home » Coinbase е готова да защити легитимността на услугите си за залагане в съда

Coinbase е готова да защити легитимността на услугите си за залагане в съда

by Patricia

Въпреки че всички погледи са насочени към Комисията за ценни книжа и фондови борси (SEC) и нейната враждебност към услугите за залагане, Coinbase твърди, че те не са ценни книжа. Ако е необходимо, платформата заявява, че е готова да се обърне към съда, за да защити убежденията си.

Coinbase твърди, че нейните услуги за залагане не са ценни книжа

Макар че това бяха само слухове, предадени преди няколко дни от Брайън Армстронг, главен изпълнителен директор на Coinbase, Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) бързо потвърди вниманието си към залагането на криптовалути. Наистина, платформата Kraken плати санкция от 30 млн. долара, под предлог, че би пуснала на пазара нерегистрирани ценни книжа.

Подобен прецедент обаче е обезпокоителен за екосистемата, поне в Съединените щати, тъй като аргументите, използвани от SEC за квалифициране на услугите за залагане, са спорни. Именно в този несигурен климат Брайън Армстронг обяви, че Coinbase ще бъде “щастлива да защити това в съда, ако е необходимо”:

Въпреки че, доколкото ни е известно, към момента Coinbase не е имала сблъсъци със SEC по този въпрос, фактът, че платформата предлага услуги за залагане, не изключва тази възможност.

Разликата между продуктите за залагане и доходността

Даже в рамките на екосистемата е прието всяка транзакция, която генерира интерес, да се обозначава като “залагане”. Тази неправилна употреба на езика обаче е грешка. Терминът трябва да се прилага само за токени за залагане в блокчейн с консенсусен модел Proof-of-Stake (PoS), за да се подсигурят неговите трансакции.

Тази разлика може да изглежда едва доловима, но е важна, защото докато е възможно да се залагат ETH или ATOM, не е възможно да се залагат BTC или USDC. Следователно всяко споменаване на обратното е неточно.

Това объркване се подчертава и от регулаторните органи и макар че е легитимно да се изисква прозрачност, така че потребителите да знаят какво се прави с техните активи, забраната на платформите да предоставят тези услуги може да обслужва същия потребител.

И за това има основателна причина, въпреки че в един идеален свят залагането на активи трябва да се извършва директно във веригата с цел децентрализация и самосъхранение, не трябва да забравяме, че тези решения имат и образователна роля и са жизнеспособна алтернатива за малки бюджети. Например, би било нахално да делегирате ETH на стойност 100 USD директно в блокчейна, тъй като ще са необходими няколко години възвръщаемост, за да се изплатят разходите по транзакцията.

По този начин Coinbase потвърди още по-подробно, че нейните услуги за залагане не отговарят на критериите на теста на Хауи, по-специално защото инвеститорът запазва собствеността върху своите криптовалути и следователно няма паричен обмен. По този начин тази функция е много по-малко рискова от предоставянето на заеми, наред с другото и особено на централизирани платформи, където трябва да се вземе предвид рискът от неизпълнение на задълженията.

Related Posts

Leave a Comment