В понедельник сбой AWS вызвал проблемы на Coinbase, Circle и даже в стандартных API, используемых MetaMask. Обзор ситуации, которая поднимает философские вопросы о децентрализации.
Несколько криптовалютных приложений вышли из строя после инцидента с AWS
В понедельник Amazon Web Services (AWS) пережил серьезный сбой, который длился несколько часов и вывел из строя несколько интернет-приложений.
В криптовалютной сфере также пострадали некоторые сервисы, такие как платформы Robinhood, Venmo (дочерняя компания PayPal), а также Coinbase. Чтобы немного подробнее рассказать о случае с Coinbase, если в настоящее время все, похоже, вернулось к норме, в понедельник вечером, около 19:30 по парижскому времени, клиенты по-прежнему сталкивались с проблемами:
Мы понимаем, что клиенты не могут использовать многие основные функции Coinbase, такие как торговля и переводы, из-за продолжающихся проблем с AWS.
Со стороны Circle также были зафиксированы сбои в работе API Circle Mint, платежей и межблокчейн-переводов.
Еще более заметными были проблемы с доступом к нескольким блокчейнам и layer 2 из-за API Infura, а именно:
- Ethereum;
- Polygon;
- OP Mainnet;
- Arbitrum;
- Linea;
- Base;
- и Scroll.
Хотя это не является препятствием для использования соответствующих сетей, несколько блокчейн-приложений, начиная с кошелька MetaMask, по умолчанию подключены к RPC Infura. Кроме того, вчера служба поддержки MetaMask призвала свое сообщество использовать сервер Discord от Consensys из-за проблем с доступом к службе поддержки после сбоя AWS.
Что касается кошелька, следует отметить, что можно изменить RPC по умолчанию на любой блокчейне, а такие веб-сайты, как ChainList, могут предоставить множество альтернативных адресов RPC.
Чтобы изменить адрес RPC в MetaMask, необходимо войти в интерфейс выбора сети:
Проблема централизации
Хотя эта авария не имела серьезных последствий для экосистемы, она поднимает ряд философских вопросов. И это неудивительно, ведь хотя криптоэкосистема часто выделяется своей децентрализованностью и невозможностью цензуры, этот случай еще раз напоминает, что не все участники рынка одинаково подходят к децентрализации.
Два года назад, в статье о ситуации с Ethereum через год после слияния, мы уже упоминали о чрезмерной доле AWS в хостинге узлов на Ethereum.
Действительно, блокчейн, такой как Ethereum, относительно тяжело хранить, что требует больше ресурсов, чем другие сети, такие как Bitcoin (BTC), для размещения собственного узла у себя дома. Компромисс можно найти, арендуя пространство для хранения на облачных платформах, таких как AWS или Google, но это удобное решение требует отказа от децентрализации.
