Так называемые «Eth-killers», блокчейны первого уровня, конкурирующие с Ethereum, якобы намного быстрее и намного дешевле. Хотя это верно в отношении сборов, действительно ли Eth-killers настолько быстры, как они утверждают?
В течение нескольких лет Ethereum царил в одиночестве как единственный реалистичный блокчейн смарт-контрактов на планете. У тех, кто использовал блокчейн или разрабатывал приложения для него, был небольшой выбор, кроме как принять технические свойства и характеристики системы Ethereum. Но, по крайней мере, Ethereum был техническим скачком вперед по сравнению с Bitcoin и значительно быстрее, несмотря на то, что он был и остается на порядок сложнее.
Производительности редко бывает достаточно, и чем больше пользователей и приложений приходило в Ethereum, тем очевиднее становилось, что пропускная способность блокчейна не будет достаточной для работы миллионов приложений и пользователей.
Пять «Eth-убийц» со средним TPS за 30 дней
Это, конечно, главная движущая сила всех так называемых Eth-killers — конкурирующих блокчейнов первого уровня, которые сосредоточены на лучшей производительности, с точки зрения цены и пропускной способности, чем можно найти на первом уровне Ethereum. Акцент на уровне-1 важен потому, что ответом экосистемы Ethereum является разработка блокчейн уровня-2, который значительно улучшает производительность.
В этой статье мы анализируем пять Eth-киллеров — Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon и Solana — и рассчитываем среднюю метрику tps транзакций в секунду за 30-дневный период, а также сравниваем результаты с TPS Ethereum.
Для расчетов мы используем данные блокчейн-исследователей для каждого блокчейна. Мы вычисляем среднее количество вычислений в день и делим это число на 86 400 — количество секунд в день, чтобы получить количество транзакций в секунду.
Avalanche C-Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Avalanche, технология которой построена на виртуальной машине Ethereum EVM, произвела первый блок 24 сентября 2020 года. Настоящий взлет популярности системы произошел в середине августа, почти год спустя. Согласно официальному сайту проекта Avalanche, сеть может проводить более 4500 транзакций в секунду. Однако наши расчеты показывают, что среднее количество транзакций в секунду за последние 30 дней составляет 8,21 tps.
BSC почти выполняет то, что обещает
Вторым Eth-убийцей в нашем анализе является Binance Smart Chain, BSC, который также построен на базе Ethereum EVM. По данным Binance, время работы блокчейна BSC составляет около трех секунд, что означает, что блокчейн должен быть способен обрабатывать около 160 т/с. Фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней довольно близка к официальной цифре, так как, по нашим расчетам, она составляет 70 т/с.
Binance Smart Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Fantom — это «быстрая, высокопроизводительная платформа смарт-контрактов с открытым исходным кодом для цифровых активов и dApps», говорится на сайте проекта. Утверждается, что блокчейн способен обрабатывать 4000 транзакций в секунду, но наш анализ показывает, что за последние 30 дней Fantom обеспечивал в среднем 13 транзакций в секунду.
Ежедневные транзакции Fantom (источник: snowtrace.io)
Четвертым «убийцей Eth» в нашем анализе и сравнении является Polygon, который представляет собой так называемую побочную цепочку для Ethereum. Было бы немного преувеличением называть Polygon «убийцей Eth», поскольку проект тесно связан с Ethereum. Технология Polygon основана на Ethereum EVM, и параллельно с боковой цепочкой Polygon также разрабатывает и приобретает блокчейн Ethereum второго уровня.
Polygon PoS Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Нет 30-дневных данных от Solana
Сеть Polygon, как утверждается, способна обрабатывать от 6500 до 7200 транзакций в секунду. Наш анализ показывает, что фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней составила 53 транзакции в секунду.
Solana — пожалуй, самый убойный из всех Eth-киллеров; эта сеть стала исключительно популярной среди коллекционеров NFT. Блокчейн Solana может похвастаться пропускной способностью до 50 000 tps. В случае с Solana мы не смогли загрузить данные за 30-дневный период. Различные исследователи блокчейна Solana показывают статистику транзакций в реальном времени, накопленные транзакции и текущую пропускную способность. Эта статистика показывает, что система Solana обрабатывает от 1500 до 2500 транзакций в секунду, что хорошо, но никак не ближе к 50 000 транзакций в секунду.
А что же тогда с Ethereum? Ну, оригинальная платформа смарт-контрактов заявляет, что она может обрабатывать 14 транзакций в секунду, и она обеспечивает 14 транзакций в секунду. Фактически, она постоянно работает на пике своих возможностей, и делает это уже давно.
Ежедневные транзакции Ethereum (источник: snowtrace.io)
Можно возразить, что «убийцы Eth», за исключением, возможно, Solana, не работают на пределе своих возможностей. Но это вряд ли можно отнести к Avalanche и BSC — это все более популярные экосистемы с большим количеством приложений и большим количеством пользователей.
Пропускная способность не то же самое, что хороший пользовательский опыт
Следует также отметить, что пропускная способность транзакций — это не то же самое, что быстрое завершение транзакции, причем последнее, время до завершения транзакции или TTF, гораздо важнее для пользовательского опыта. Например, хотя Avalanche обрабатывает в среднем 8,21 транзакций в секунду, а Ethereum — 14, TTF на Avalanche составляет менее секунды, а на Ethereum — более 20 секунд.
Бывают ли «Eth-киллеры» быстрее Ethereum? Да, особенно когда речь идет о пользовательском опыте, не говоря уже о сетевых комиссиях, однако, возможно, нам стоит перестать смотреть на обещанные цифры производительности и начать смотреть на реальную производительность и пользовательский опыт.
