所谓的 “Eth-killers”，即与Ethereum竞争的Layer-1区块链，应该是更快、更便宜的。虽然这对费用来说是真的，但Eth-killers真的像他们声称的那样快吗？
几年来，以太坊作为地球上唯一现实的智能合约区块链独自统治。那些使用区块链或为其开发应用的人，除了接受以太坊系统的技术属性和特点外，几乎别无选择。但至少以太坊在技术上比比特币有了飞跃，而且速度相当快，尽管它过去和现在都比比特币复杂了一个数量级。
性能很少是足够的，越来越多的用户和应用程序来到以太坊，越发明显的是，区块链的吞吐量并不能满足为数百万的应用程序和用户提供动力的需要。
五个 “Eth-killer “的平均TPS超过30天
当然，这是所有所谓的Eth-killers背后的主要驱动力–竞争的layer-1区块链，专注于更好的性能，在价格和吞吐量方面，比在Ethereum layer-1上可以找到。强调第一层很重要，因为以太坊生态系统的反应是开发第二层区块链，在用户体验的性能方面有很大的改善。
在这篇文章中，我们分析了五个Eth杀手–Avalanche、Binance智能链BSC、Fantom、Polygon和Solana–并计算了30天内的平均每秒交易量tps指标，并将结果与Ethereum的TPS进行了比较。
为了进行计算，我们使用每个区块链的区块探索者的数据。我们计算出每天的平均计算次数，然后用这个数字除以每天的秒数86,400，就可以得到每秒的交易次数。
Avalanche C-Chain每日交易量（来源：snowtrace.io）
Avalanche的技术建立在以太坊虚拟机EVM上，在2020年9月24日产生了第一个区块。该系统的受欢迎程度在近一年后的8月中旬真正起飞。根据Avalanche项目的官方网站，该网络每秒可以推动超过4500个交易。然而，我们的计算显示，在过去30天里，每秒的平均交易量是8.21吨。
BSC几乎实现了它的承诺
我们分析的第二个Eth杀手是Binance Smart Chain，即BSC，它也建立在Ethereum EVM之上。根据Binance的说法，BSC的区块时间约为3秒，这意味着区块链应该能够处理约160 tps。过去30天的实际平均吞吐量与官方数字相当接近，因为我们计算出的平均数是70 tps.
Binance智能链每日交易（来源：snowtrace.io）
根据该项目网站，Fantom是一个 “快速、高吞吐量的开源智能合约平台，用于数字资产和dApps”。该区块链据说能够达到4000 tps，但我们的分析显示，在过去30天里，Fantom平均每秒交付13笔交易。
Fantom每日交易（来源：snowtrace.io）
在我们的分析和比较中，第四个 “Eth杀手 “是Polygon，它是Ethereum的所谓侧链。称Polygon为Eth-killer有点夸张，因为该项目与Ethereum密切相关。Polygon的技术建立在以太坊EVM的基础上，在Polygon侧链的同时，Polygon也在开发和收购以太坊第二层区块链。
Polygon PoS链每日交易（来源：snowtrace.io）
No 30-day data from Solana
据说Polygon网络能够每秒处理6500至7200笔交易。我们的分析显示，过去30天的实际平均吞吐量为每秒53笔。
Solana也许是所有Eth-killers中杀伤力最大的；该网络在NFT收集者中变得异常流行。Solana区块链吹嘘的吞吐量高达50,000 tps。在Solana的情况下，我们还没有能够下载30天的数据。不同的Solana区块探索器显示了实时交易统计，累积交易和当前吞吐量。这些统计数据显示，Solana系统的处理量约为1500至2500 tps，这很好，但远未达到50,000 tps。
那么以太坊呢？嗯，最初的智能合约平台说它可以每秒处理14笔交易，而且它每秒提供14笔交易。事实上，它一直工作在高峰期，而且已经工作了很长时间。
以太坊每日交易量（来源：snowtrace.io）
可以说，”以太坊杀手”，也许除了Solana，并没有在各自的最大能力下工作。但是，Avalanche和BSC几乎不可能是这种情况–这些是越来越受欢迎的生态系统，有许多应用和许多用户。
吞吐量不等同于良好的用户体验
还需要指出的是，交易吞吐量并不等于快速的最终结果–后者，即最终结果的时间或TTF，对用户体验更为重要。举个例子，虽然Avalanche平均每秒处理8.21笔交易，而Ethereum处理14笔，但Avalanche的TTF不到一秒，而Ethereum则超过20秒。
“Eth-killers “比Ethereum快吗？是的，特别是当涉及到用户体验时，更不用说网络费用了，然而，也许我们应该停止盯着承诺的性能数字，开始关注真正的性能和用户体验。
