いわゆる「Eth-killers」と呼ばれる、Ethereumと競合するLayer-1ブロックチェーンは、はるかに速く、はるかに安いとされています。手数料についてはその通りですが、Eth-killersは本当にその主張通りに速いのでしょうか？
数年の間、イーサリアムは地球上で唯一の現実的なスマートコントラクトブロックチェーンとして一人で君臨していました。このブロックチェーンを利用したり、そのためのアプリケーションを開発したりする人々は、Ethereumシステムの技術的特性や特徴を受け入れるしかありませんでした。しかし、少なくともイーサリアムはビットコインよりも技術的に飛躍しており、桁違いに複雑であるにもかかわらず、かなり高速でした。
性能が十分であることはめったになく、Ethereumにユーザーやアプリケーションが増えれば増えるほど、ブロックチェーンのスループットは何百万ものアプリケーションやユーザーに電力を供給するのに必要なほど十分ではないことが明らかになりました。
Five “Eth-killer” average TPS over 30 days
これはもちろん、いわゆるEth-killersの主な原動力であり、Ethereumのレイヤー1で見られるよりも価格やスループットの面で優れたパフォーマンスに焦点を当てた、競合するレイヤー1ブロックチェーンです。イーサリアムのエコシステムからの反応は、ユーザーエクスペリエンスのパフォーマンス面を大幅に向上させるレイヤー2ブロックチェーンの開発であるため、レイヤー1を強調することは重要です。
この記事では、Avalanche、Binance Smart Chain BSC、Fantom、Polygon、Solanaの5つのEthキラーを分析し、30日間の平均トランザクション/秒のTPS指標を計算し、その結果をEthereumのTPSと比較しています。
計算をするために、各ブロックチェーンのブロックエクスプローラーのデータを利用しています。1日あたりの平均計算回数を計算し、その数字を1日あたりの秒数である86,400で割ると、1秒あたりのトランザクション数がわかります。
Avalanche C-Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Ethereum Virtual Machine EVMをベースに技術が構築されているAvalancheは、2020年9月24日に最初のブロックを生成しました。このシステムの人気が本格化したのは、約1年後の8月中旬のことでした。Avalancheプロジェクトの公式サイトによると、このネットワークは1秒間に4500件以上のトランザクションを処理できるという。しかし、私たちの計算によると、過去30日間の1秒あたりの平均トランザクション数は8.21 tpsでした。
BSCは約束したものをほぼ実現する
我々の分析で2番目のEthキラーはBinance Smart Chain, BSCで、これもEthereum EVMに基づいて構築されています。Binanceによると、BSCのブロックタイムは約3秒で、ブロックチェーンは約160 tpsを処理できるはずです。過去30日間の実際の平均スループットは、公式の数字にかなり近く、私たちは平均を70 tpsと計算しました。
Binance Smart Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Fantomは、プロジェクトのウェブサイトによると、「デジタルアセットとdAppsのための、高速で高スループットのオープンソース・スマートコントラクト・プラットフォーム」です。このブロックチェーンは4000TPSの能力があると言われていますが、私たちの分析によると、Fantomは過去30日間で平均13トランザクション/秒を配信していました。
Fantom Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
今回の分析・比較で4つ目の「Eth-killer」は、EthereumのいわゆるサイドチェーンであるPolygonです。このプロジェクトはEthereumと密接に関連しているため、PolygonをEth-killerと呼ぶのは少し大げさかもしれません。Polygonの技術はEthereumのEVMの上に構築されており、Polygonのサイドチェーンと並行して、PolygonはEthereumのレイヤー2のブロックチェーンの開発と買収も行っています。
Polygon PoS Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Solanaの30日分のデータがない
ポリゴンネットワークは、1秒間に6500から7200のトランザクションを処理できると言われています。我々の分析によると、過去30日間の実際の平均スループットは53トランザクション/秒でした。
Solanaは、おそらくEth-killerの中でも最も殺伐としたネットワークで、NFTコレクターの間で特別な人気を博しています。ソラナのブロックチェーンは、50,000 tpsという高いスループットを誇ります。ソラナの場合、30日間のデータをダウンロードすることができませんでした。さまざまなSolanaブロック探査機は、ライブトランザクション統計、累積トランザクション、現在のスループットを表示します。これらの統計によると、Solanaシステムの処理速度は約1500～2500tpsであり、これは良いことですが、50,000tpsには到底及びません。
では、イーサリアムはどうでしょうか？オリジナルのスマートコントラクトプラットフォームは、1秒間に14件のトランザクションを処理できるとしており、1秒間に14件のトランザクションを実現しています。実際、常にピーク時の状態で動作しており、長い間そうだったのです。
Ethereum Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
おそらくSolanaを除く「Eth-killers」は、それぞれの最大の能力を発揮していないと主張されるかもしれません。しかし、AvalancheやBSCの場合はそうとは言い切れません。これらは多くのアプリケーションと多くのユーザーを持つ、ますます人気のあるエコシステムです。
Throughput not the same as a good user experience
また、トランザクションのスループットと高速なファイナリティは同じではないことも指摘しておきたい。例えば、Avalancheは1秒間に平均8.21件のトランザクションを処理し、Ethereumは14件のトランザクションを処理しましたが、TTFはAvalancheでは1秒未満、Ethereumでは20秒以上となっています。
Eth-killers」はEthereumより速いのですか？しかし、私たちは約束されたパフォーマンスの数字を見つめるのをやめて、実際のパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを見るべきかもしれません。
