Stuart Alderoty, o diretor jurídico da Ripple, está pedindo uma nova investigação sobre o ex-diretor da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Bill Hinman.
Especificamente, ele quer desenterrar as razões por trás de seu discurso de 2018 sobre transações criptográficas e a aplicação do teste Howey.
Nesse discurso proferido em junho de 2018, Hinman afirmou que o Ethereum (ETH) não deveria ser considerado um título, pois era “suficientemente descentralizado”, algo que causou confusão quando a SEC mais tarde processou a Ripple Labs por supostamente vender US $ 1.6 bilhão em XRP como um título não registrado.
Os documentos relacionados ao discurso de Hinman foram formalmente abertos e tornados públicos na terça-feira, lançando luz sobre as discussões internas que ocorreram entre os funcionários da SEC na época.
Ao aprofundar os acontecimentos nos bastidores, Alderoty afirma agora que Hinman “inventou factores” que devem ser tidos em consideração ao determinar o que é realmente “suficientemente descentralizado”.
3/Uma atualização: Hinman, como chefe do Corp Fin da SEC, fez um discurso em junho de 2018 declarando que um token não é um título quando se torna “suficientemente descentralizado” e ele inventou fatores a serem considerados ao fazer uma determinação “suficientemente descentralizada”.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de junho de 2023
Ele também instou a SEC a retirar o discurso do seu site, bem como a iniciar uma investigação sobre o ex-diretor.
“Deve ser conduzida uma investigação para perceber o que ou quem influenciou Hinman, porque é que os conflitos (ou, pelo menos, as aparências de conflitos) foram ignorados e porque é que a SEC divulgou o discurso sabendo que iria criar “maior confusão”, disse Alderoty num longo tópico do Twitter na terça-feira.
13/Uma investigação deve ser conduzida para perceber o que ou quem influenciou Hinman, porque é que os conflitos (ou, pelo menos, as aparências de conflitos) foram ignorados, e porque é que a SEC divulgou o discurso sabendo que iria criar “maior confusão”.
Hinman ignorou as preocupações da SEC
Citando partes dos documentos, Alderoty também argumentou que os e-mails não selados mostram dissidência entre os funcionários da SEC em relação a certos aspectos do discurso de Hinman e que Hinman ignorou suas preocupações.
“Vejamos agora o que os altos funcionários da SEC disseram diretamente a Hinman sobre o seu discurso enquanto ele o redigia”, escreveu. “O chefe do Departamento de Negociação e Mercados (T&M) disse que, como a lista de factores é tão extensa – e parece incluir coisas que vão para além da análise típica de Howey – temos receio de que isto possa levar a uma maior confusão sobre o que é um título.”
Alderoty acrescentou que “Hinman ignorou essas preocupações. “
6/ Chefe do Departamento de Negociação e Mercados (T&M) disse: “porque a lista de factores é tão extensa – e parece incluir coisas que vão para além da típica análise Howey – temos preocupações de que isto possa levar a uma maior confusão sobre o que é um título.” Hinman ignorou essas preocupações. pic.twitter.com/2xTzKGHITj
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de junho de 2023
O teste Howey é um quadro jurídico utilizado pela SEC para determinar se uma determinada transação se qualifica como um contrato de investimento e, consequentemente, como um valor mobiliário. Embora o teste Howey tenha sido originalmente formulado no contexto de investimentos tradicionais, o regulador de Wall Street tem estado a aplicá-lo a criptomoedas para avaliar se certos tokens ou moedas devem ser classificados como títulos.
De acordo com Alderoty, a T& M também pediu diretamente a Hinman para vincular seus fatores recém-inventados “mais de perto e explicitamente à análise de Howey”. Mais uma vez, Hinman ignorou a sugestão”.
Ele também observou que a T&M e o Gabinete do Conselheiro Geral (OGC) apontaram para o facto de Hinman ter saltado a “questão jurisdicional de limiar” de saber se um ativo digital cumpre os padrões legais de uma segurança.
A
9/T&M e a OGC notaram que Hinman ignorou a questão jurisdicional limiar de “se um ativo digital cumpre as normas legais de um título”. Saltou para perguntar se a supervisão da SEC poderia (na opinião de Hinman) ser benéfica. Hinman ignorou esta “lacuna regulamentar”. pic.twitter.com/xchm9h5If0
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de junho de 2023
O discurso de Hinman nunca mais deve ser invocado em qualquer discussão séria sobre se um token é ou não é um título”, afirmou Alderoty. “Os burocratas não eleitos devem aplicar fielmente a lei dentro dos limites da sua jurisdição. “
