Stuart Alderoty, dyrektor ds. prawnych w Ripple, wzywa do przeprowadzenia nowego dochodzenia w sprawie byłego dyrektora amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Billa Hinmana.
W szczególności chce odkryć powody jego przemówienia z 2018 r. na temat transakcji kryptowalutowych i zastosowania testu Howeya.
W przemówieniu wygłoszonym w czerwcu 2018 r. Hinman stwierdził, że Ethereum (ETH) nie powinno być uznawane za papier wartościowy, ponieważ jest „wystarczająco zdecentralizowane”, co spowodowało zamieszanie, gdy SEC później pozwała Ripple Labs za rzekomą sprzedaż XRP o wartości 1,6 miliarda dolarów jako niezarejestrowanego papieru wartościowego.
Dokumenty związane z przemówieniem Hinmana zostały formalnie ujawnione i upublicznione we wtorek, rzucając światło na wewnętrzne dyskusje, które miały miejsce wśród pracowników SEC w tamtym czasie.
Zagłębiając się w zakulisowe wydarzenia, Alderoty twierdzi teraz, że Hinman „wymyślił czynniki”, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu, czym właściwie jest „wystarczająco zdecentralizowany”.
3 / Przypomnienie: Hinman, jako szef SEC Corp Fin, wygłosił przemówienie w czerwcu 2018 r., w którym oświadczył, że token nie jest papierem wartościowym, gdy staje się „wystarczająco zdecentralizowany” i wymyślił czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu „wystarczająco zdecentralizowanego”.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Wezwał również SEC do usunięcia przemówienia ze swojej strony internetowej, a także do wszczęcia dochodzenia w sprawie byłego dyrektora.
„Należy przeprowadzić dochodzenie, aby zrozumieć, co lub kto wpłynął na Hinmana, dlaczego konflikty (lub przynajmniej pozory konfliktów) zostały zignorowane i dlaczego SEC reklamowała przemówienie, wiedząc, że spowoduje to „większe zamieszanie”” – powiedział Alderoty w długim wątku na Twitterze we wtorek.
13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create „greater confusion. „
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Według Alderoty’ego e-maile stanowią wyraźny dowód na to, że Hinman zignorował wielokrotne ostrzeżenia, że przemówienie zawierało „zmyśloną analizę bez podstawy prawnej” i spowodowało „większe zamieszanie” na rynku kryptowalut.
„Pomimo tego, że SEC wielokrotnie zmieniała zdanie na temat znaczenia tego przemówienia w sporach sądowych, pozostaje ono na stronie internetowej agencji” – powiedział dyrektor prawny Ripple.
Hinman zignorował obawy SEC
Powołując się na fragmenty dokumentów, Alderoty argumentował również, że ujawnione e-maile pokazują sprzeciw urzędników SEC wobec niektórych aspektów wystąpienia Hinmana i że Hinman zignorował ich obawy.
„Spójrzmy teraz na to, co wyżsi urzędnicy SEC bezpośrednio powiedzieli Hinmanowi o jego przemówieniu, gdy je przygotowywał” – napisał. „Szef Trading and Markets (T&M) powiedział, że ponieważ lista czynników jest tak obszerna – i wydaje się obejmować rzeczy, które wykraczają poza typową analizę Howeya – obawiamy się, że może to prowadzić do większego zamieszania w kwestii tego, co jest papierem wartościowym”.
Alderoty dodał, że „Hinman zignorował te obawy”.
6/Head of Trading and Markets (T&M) powiedział: „ponieważ lista czynników jest tak obszerna – i wydaje się obejmować rzeczy, które wykraczają poza typową analizę Howeya – mamy obawy, że może to prowadzić do większego zamieszania w kwestii tego, co jest papierem wartościowym”. Hinman zignorował te obawy. pic.twitter.com/2xTzKGHITj
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Test Howeya to ramy prawne stosowane przez SEC w celu ustalenia, czy dana transakcja kwalifikuje się jako kontrakt inwestycyjny, a tym samym jako papier wartościowy. Podczas gdy test Howeya został pierwotnie sformułowany w kontekście tradycyjnych inwestycji, regulator Wall Street stosuje go do kryptowalut, aby ocenić, czy niektóre tokeny lub monety powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe.
Według Alderoty, T&M również bezpośrednio poprosił Hinmana, aby powiązał swoje nowo wymyślone czynniki „ściślej i wyraźniej z analizą Howeya”. Hinman ponownie zignorował tę sugestię”.
Zauważył również, że T&M i Office of General Counsel (OGC) wskazały, że Hinman pominął „progową kwestię jurysdykcyjną” dotyczącą tego, czy zasób cyfrowy spełnia prawne standardy bezpieczeństwa.
9/T&M i OGC zauważyły, że Hinman pominął progową kwestię jurysdykcji „czy aktywa cyfrowe spełniają prawne standardy papieru wartościowego”. Przeskoczył do pytania, czy nadzór SEC może (zdaniem Hinmana) być korzystny. Hinman zignorował tę „lukę regulacyjną”. pic.twitter.com/xchm9h5If0
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
„Przemówienie Hinmana nigdy więcej nie powinno być przywoływane w żadnej poważnej dyskusji na temat tego, czy token jest, czy nie jest papierem wartościowym” – stwierdził Alderoty. „Niewybrani biurokraci muszą wiernie stosować prawo w ramach ograniczeń swojej jurysdykcji.”
