Стюарт Олдероти, главен юридически директор на Ripple, призовава за ново разследване на бившия директор на Комисията по ценни книжа и фондови борси на САЩ (SEC) Бил Хинман.
По-конкретно, той иска да разкрие причините за неговата реч от 2018 г. относно крипто трансакциите и прилагането на теста Хауи.
В тази реч, произнесена през юни 2018 г., Хинман заяви, че Ethereum (ETH) не трябва да се счита за ценна книга, тъй като е „достатъчно децентрализирана“, нещо, което предизвика объркване, когато SEC по-късно съди Ripple Labs за предполагаема продажба на XRP на стойност 1,6 млрд. долара като нерегистрирана ценна книга.
Документите, свързани с изказването на Хинман, бяха официално разпечатани и публикувани във вторник, хвърляйки светлина върху вътрешните дискусии, които са се състояли сред служителите на SEC по това време.
Вниквайки в задкулисните събития, Олдероти сега твърди, че Хинман е „измислил фактори“, които трябва да се вземат предвид, когато се определя какво всъщност е „достатъчно децентрализиран“.
3/Освежаване: Хинман, в качеството си на ръководител на отдела за корпоративни финанси на SEC, изнесе реч през юни 2018 г., в която заяви, че даден токен не е ценна книга, след като стане „достатъчно децентрализиран“, и измисли фактори, които да се вземат предвид при определянето на „достатъчно децентрализиран“.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Той също така призова Комисията по ценните книжа и фондовите борси да премахне речта от своя уебсайт, както и да започне разследване срещу бившия директор.
„Трябва да се проведе разследване, за да се разбере какво или кой е повлиял на Хинман, защо са били пренебрегнати конфликтите (или поне привидните конфликти) и защо SEC е разпространила речта, знаейки, че тя ще създаде „по-голямо объркване“, заяви Алдероти в дълга тема в Twitter във вторник.
13/Трябва да се проведе разследване, за да се разбере какво или кой е повлиял на Хинман, защо конфликтите (или поне привидните конфликти) са били пренебрегнати и защо SEC е рекламирала речта, знаейки, че тя ще създаде „по-голямо объркване“.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Според Алдероти имейлите предоставят ясни доказателства, че Хинман е пренебрегнал многобройните предупреждения, че речта съдържа „измислен анализ без законова основа“ и създава „по-голямо объркване“ на криптопазара.
„Въпреки че Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) многократно се обърна по отношение на значението на речта в съдебните спорове, тя остава на уебсайта на агенцията“, заяви главният правен директор на Ripple.
Хинман пренебрегна опасенията на SEC
Позовавайки се на части от документите, Алдероти твърди също, че разпечатаните имейли показват несъгласие сред служителите на SEC по отношение на някои аспекти на речта на Хинман и че Хинман е пренебрегнал техните опасения.
„Сега нека да разгледаме какво са казали висшите служители на SEC директно на Хинман относно речта му, докато той я е подготвял“, пише той. „Ръководителят на отдел „Търговия и пазари“ (T&M) каза, че тъй като списъкът с фактори е толкова обширен – и изглежда включва неща, които надхвърлят типичния анализ на Хауи – имаме опасения, че това може да доведе до по-голямо объркване относно това какво е ценна книга.“
Олдероти добави, че „Хинман е пренебрегнал тези опасения. „
6Началникът на отдел „Търговия и пазари“ (T&M) заяви: „Тъй като списъкът с фактори е толкова обширен – и изглежда включва неща, които надхвърлят типичния анализ на Хауи – имаме опасения, че това може да доведе до по-голямо объркване относно това какво е ценна книга.“ Хинман пренебрегна тези опасения. pic.twitter.com/2xTzKGHITj
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Тестът на Хауи е правна рамка, използвана от Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC), за да се определи дали дадена сделка се квалифицира като инвестиционен договор, а оттам и като ценна книга. Въпреки че тестът на Хауи първоначално е формулиран в контекста на традиционните инвестиции, регулаторът на Уолстрийт го прилага към криптовалутите, за да прецени дали определени токени или монети следва да бъдат класифицирани като ценни книжа.
Според Олдероти T&M също така директно е поискала от Хинман да обвърже новоизмислените от него фактори „по-тясно и изрично с анализа на Хауи“. Хинман отново е пренебрегнал това предложение.“
Той също така отбеляза, че T&M и Службата на главния юрисконсулт (OGC) са посочили, че Хинман е прескочил „праговия юрисдикционен въпрос“ дали даден цифров актив отговаря на правните стандарти за ценна книга.
9/T&M и OGC отбелязаха, че Хинман е прескочил праговия юрисдикционен въпрос „дали цифровият актив отговаря на правните стандарти за ценна книга“. Той премина към въпроса дали надзорът от страна на SEC би могъл (според Хинман) да бъде полезен. Хинман пренебрегна тази „регулаторна празнина“. pic.twitter.com/xchm9h5If0
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
„Речта на Хинман никога повече не трябва да се споменава в сериозна дискусия за това дали даден токен е или не е ценна книга“, заяви Алдероти. „Никога неизбраните бюрократи трябва да прилагат вярно закона в рамките на своята юрисдикция.“
