Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, chiede una nuova indagine sull’ex direttore della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense Bill Hinman.
In particolare, vuole scoprire le ragioni del suo discorso del 2018 sulle transazioni di criptovalute e sull’applicazione del test di Howey.
Nel discorso tenuto nel giugno 2018, Hinman ha affermato che Ethereum (ETH) non dovrebbe essere considerato un titolo in quanto “sufficientemente decentralizzato”, cosa che ha causato confusione quando la SEC ha successivamente citato in giudizio Ripple Labs per la presunta vendita di XRP per un valore di 1,6 miliardi di dollari come titolo non registrato.
I documenti relativi al discorso di Hinman sono stati ufficialmente svelati e resi pubblici martedì, facendo luce sulle discussioni interne avvenute all’epoca tra il personale della SEC.
Approfondendo gli eventi dietro le quinte, Alderoty sostiene ora che Hinman ha “inventato dei fattori” che dovrebbero essere presi in considerazione per determinare cosa sia effettivamente “sufficientemente decentralizzato”.
3/A aggiornamento: Hinman, in qualità di capo della SEC’s Corp Fin, ha tenuto un discorso nel giugno 2018 dichiarando che un token non è un titolo una volta che diventa “sufficientemente decentralizzato” e ha inventato dei fattori da prendere in considerazione per determinare cosa sia “sufficientemente decentralizzato”.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 giugno 2023
Ha inoltre esortato la SEC a rimuovere il discorso dal suo sito web e ad avviare un’indagine sull’ex direttore.
“È necessario condurre un’indagine per capire cosa o chi ha influenzato Hinman, perché i conflitti (o, per lo meno, le apparenze di conflitti) sono stati ignorati e perché la SEC ha pubblicizzato il discorso sapendo che avrebbe creato “maggiore confusione””, ha detto Alderoty in un lungo thread su Twitter martedì.
13/Un’indagine deve essere condotta per capire cosa o chi ha influenzato Hinman, perché i conflitti (o, per lo meno, le apparenze di conflitti) sono stati ignorati e perché la SEC ha pubblicizzato il discorso sapendo che avrebbe creato “maggiore confusione”. “
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 giugno 2023
Secondo Alderoty, le e-mail forniscono la prova evidente che Hinman ha ignorato i molteplici avvertimenti sul fatto che il discorso conteneva “analisi inventate senza alcuna base legale” e ha creato “maggiore confusione” nel mercato delle criptovalute.
“Nonostante la SEC abbia ripetutamente cambiato idea sull’importanza del discorso nelle controversie, esso rimane sul sito web dell’agenzia”, ha dichiarato il responsabile legale di Ripple.
Hinman ha ignorato le preoccupazioni della SEC
Citando alcune parti dei documenti, Alderoty ha anche sostenuto che le e-mail non divulgate mostrano un dissenso tra i funzionari della SEC riguardo ad alcuni aspetti del discorso di Hinman e che Hinman ha ignorato le loro preoccupazioni.
“Ora esaminiamo ciò che i funzionari senior della SEC hanno detto direttamente a Hinman sul suo discorso mentre lo stava redigendo”, ha scritto. “Il responsabile di Trading and Markets (T&M) ha detto che, poiché l’elenco dei fattori è così esteso – e sembra includere cose che vanno oltre la tipica analisi di Howey – temiamo che questo possa portare a una maggiore confusione su cosa sia un titolo”.
Alderoty ha aggiunto che “Hinman ha ignorato queste preoccupazioni. “
6Il responsabile di Trading and Markets (T&M) ha dichiarato che “poiché l’elenco dei fattori è così ampio e sembra includere elementi che vanno oltre la tipica analisi di Howey, temiamo che questo possa portare a una maggiore confusione su cosa sia un titolo”. Hinman ha ignorato queste preoccupazioni. pic.twitter.com/2xTzKGHITj
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Il test di Howey è un quadro giuridico utilizzato dalla SEC per determinare se una particolare transazione si qualifica come contratto di investimento, e quindi come titolo. Sebbene il test di Howey sia stato originariamente formulato nel contesto degli investimenti tradizionali, l’autorità di regolamentazione di Wall Street lo ha applicato alle criptovalute per valutare se determinati token o monete debbano essere classificati come titoli.
Secondo Alderoty, T&M ha anche chiesto direttamente a Hinman di legare i suoi nuovi fattori “più strettamente ed esplicitamente all’analisi di Howey”. Anche in questo caso, Hinman ignorò il suggerimento”.
Ha anche osservato che T&M e l’Office of General Counsel (OGC) hanno fatto notare che Hinman ha saltato la “questione giurisdizionale di base”, ovvero se un asset digitale soddisfa gli standard legali di un titolo.
Hinman ha saltato la questione della giurisdizione di base, ovvero “se un asset digitale soddisfi gli standard legali di un titolo”. È passato a chiedersi se la supervisione della SEC possa (secondo Hinman) essere vantaggiosa. Hinman ha ignorato questa “lacuna normativa”. pic.twitter.com/xchm9h5If0
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
“Il discorso di Hinman non dovrebbe mai più essere invocato in una discussione seria sul fatto che un token sia o meno un titolo”, ha dichiarato Alderoty. “I burocrati non eletti devono applicare fedelmente la legge entro i limiti della loro giurisdizione. “
