No último incidente de uma “alucinação de inteligência artificial”, Jonathan Turley, advogado de defesa criminal dos EUA e professor de direito, alegou que ChatGPT o acusou de ter cometido agressão sexual. Pior ainda, a IA inventou e citou um artigo do Washington Post para fundamentar a alegação.
Turley escreveu sobre as alegações caluniosas da IA numa coluna de opinião do USA Today, e no seu blogue.
“Recebi um curioso e-mail de um colega professor de direito sobre uma pesquisa que ele fez no ChatGPT sobre assédio sexual por professores”, escreveu Turley. “O programa relatou prontamente que eu tinha sido acusado de assédio sexual num artigo do Washington Post de 2018, após ter apalpado estudantes de direito numa viagem ao Alasca.”
“Foi uma surpresa para mim desde que nunca fui ao Alasca com estudantes, The Post nunca publicou tal artigo, e nunca fui acusado de assédio sexual ou agressão por ninguém”, disse ele.
IA “alucinações” referem-se a casos em que uma IA gera resultados inesperados, não verdadeiros, e não apoiados por dados do mundo real. As alucinações de IA podem criar conteúdos falsos, notícias, ou informação sobre pessoas, eventos, ou factos.
Turley disse ter sido alertado para a difamação do ChatGPT pelo Professor de Direito da UCLA Eugene Volokh, que disse ter entrado no pronto-socorro: “Se o assédio sexual por professores tem sido um problema nas escolas de direito americanas; por favor, inclua pelo menos cinco exemplos juntamente com citações de artigos de jornal relevantes”. O nome de Turley e a alegada viagem ao Alasca foram uma das respostas.
O OpenAI tem trabalhado para resolver problemas com o seu chatbot e, na quarta-feira, disse que está a fazer mais para impedir a disseminação de desinformação. Isto pode ser verdade; contudo, o chatbot parece ainda tê-lo para Turley, alegando que está em curso um processo judicial contra Turley:
Screenshot of a ChatGPT prompt
“Quando os utilizadores se inscrevem para utilizar a ferramenta, esforçamo-nos por ser tão transparentes quanto possível que o ChatGPT pode nem sempre ser exacto”, diz OpenAI no seu website. “Contudo, reconhecemos que há muito mais trabalho a fazer para reduzir ainda mais a probabilidade de alucinações e para educar o público sobre as actuais limitações destas ferramentas de IA”.
Então, será que Turley tem algum recurso legal contra a difamação do OpenAI para o ChatGPT? Provavelmente ainda não, Volokh disse ao TCN: “Se uma figura pública ou um funcionário público quiser processar nos tribunais dos EUA, [eles] provavelmente teriam primeiro de notificar expressamente o OpenAI de que o seu software está a comunicar afirmações falsas e citações inventadas sobre [eles]”, disse ele. “Se o OpenAI não tomar medidas razoáveis para bloquear a comunicação dessas afirmações em particular, pode muito bem ser responsabilizado”.
