In het nieuwste incident van een kunstmatige intelligentie die “hallucineert”, beweerde Jonathan Turley, een Amerikaanse strafpleiter en professor in de rechten, dat ChatGPT hem beschuldigde van het plegen van aanranding. Erger nog, de AI verzon het en haalde een artikel uit de Washington Post aan om de bewering te staven.
Turley schreef over de lasterlijke beschuldigingen van de AI in een opiniecolumn van USA Today en op zijn blog.
“Ik ontving een merkwaardige e-mail van een collega-professor in de rechten over een onderzoek dat hij uitvoerde op ChatGPT over seksuele intimidatie door professoren,” schreef Turley. “Het programma meldde prompt dat ik in een artikel in de Washington Post van 2018 was beschuldigd van seksuele intimidatie na het betasten van rechtenstudenten tijdens een reis naar Alaska.”
“Het was een verrassing voor mij aangezien ik nooit met studenten naar Alaska ben gegaan, The Post nooit een dergelijk artikel heeft gepubliceerd en ik nooit door iemand ben beschuldigd van seksuele intimidatie of aanranding,” zei hij.
AI-hallucinaties” verwijzen naar gevallen waarin een AI resultaten genereert die onverwacht en onwaar zijn en niet worden ondersteund door gegevens uit de echte wereld. AI-hallucinaties kunnen valse inhoud, nieuws of informatie over mensen, gebeurtenissen of feiten genereren.
Turley zei dat hij op de laster van ChatGPT werd geattendeerd door UCLA Law Professor Eugene Volokh: “Of seksuele intimidatie door professoren een probleem is geweest op Amerikaanse rechtsscholen; voeg ten minste vijf voorbeelden toe samen met citaten uit relevante krantenartikelen.” Turley’s naam en de vermeende reis naar Alaska waren een van de reacties.
OpenAI heeft gewerkt om problemen met zijn chatbot aan te pakken en zei woensdag dat het meer doet om de verspreiding van verkeerde informatie te stoppen. Dat is misschien waar, maar de chatbot lijkt het nog steeds op Turley gemunt te hebben en beweert dat er een rechtszaak tegen Turley loopt:
Screenshot of a ChatGPT prompt.
“Wanneer gebruikers zich aanmelden om de tool te gebruiken, streven we ernaar zo transparant mogelijk te zijn dat ChatGPT misschien niet altijd accuraat is,” zegt OpenAI op zijn website. “We erkennen echter dat er nog veel meer werk te doen is om de kans op hallucinaties verder te verkleinen en het publiek voor te lichten over de huidige beperkingen van deze AI-tools.”
Dus heeft Turley enig juridisch verhaal tegen OpenAI voor de laster van ChatGPT? Waarschijnlijk nog niet, zei Volokh tegen TCN: “Als een publiek figuur of ambtenaar een rechtszaak wil aanspannen in de VS, moeten ze waarschijnlijk eerst OpenAI uitdrukkelijk laten weten dat haar software valse beweringen en verzonnen citaten over hen communiceert,” zei hij. “Als OpenAI vervolgens geen redelijke stappen onderneemt om de communicatie van die specifieke beweringen te blokkeren, zou het wel eens aansprakelijk kunnen zijn.”
