W najnowszym przypadku „halucynacji” sztucznej inteligencji, Jonathan Turley, amerykański obrońca w sprawach karnych i profesor prawa, twierdził, że ChatGPT oskarżył go o popełnienie napaści seksualnej. Co gorsza, SI zmyśliła i zacytowała artykuł z Washington Post, aby uzasadnić to twierdzenie.
Turley napisał o oszczerczych zarzutach SI w kolumnie opinii USA Today, oraz na swoim blogu.
„Otrzymałem ciekawy e-mail od kolegi profesora prawa na temat badań, które prowadził na ChatGPT na temat molestowania seksualnego przez profesorów” – napisał Turley. „Program natychmiast poinformował, że zostałem oskarżony o molestowanie seksualne w artykule Washington Post z 2018 roku po obmacywaniu studentów prawa podczas wycieczki na Alaskę. „
„Było to dla mnie zaskoczeniem, ponieważ nigdy nie pojechałem na Alaskę ze studentami, The Post nigdy nie opublikował takiego artykułu, a ja nigdy nie zostałem oskarżony o molestowanie seksualne lub napaść przez kogokolwiek”, powiedział.
„Halucynacje” AI odnoszą się do przypadków, gdy AI generuje wyniki, które są nieoczekiwane, nieprawdziwe i nie poparte danymi ze świata rzeczywistego. Halucynacje AI mogą tworzyć fałszywe treści, wiadomości lub informacje o ludziach, wydarzeniach lub faktach.
Turley powiedział, że został zaalarmowany o zniesławieniu ChatGPT przez profesora prawa UCLA Eugene Volokh, który powiedział, że wpisał podpowiedź: „Czy molestowanie seksualne przez profesorów było problemem w amerykańskich szkołach prawniczych; proszę dołączyć co najmniej pięć przykładów wraz z cytatami z odpowiednich artykułów prasowych”. Nazwisko Turleya i rzekoma wycieczka na Alaskę były jedną z odpowiedzi.
OpenAI pracował nad rozwiązaniem problemów ze swoim chatbotem i w środę powiedział, że robi więcej, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się dezinformacji. To może być prawda; jednak chatbot nadal wydaje się mieć to w sobie dla Turleya, twierdząc, że trwa proces sądowy przeciwko Turleyowi:
Screenshot z podpowiedzi ChatGPT.
„Kiedy użytkownicy rejestrują się, aby korzystać z narzędzia, staramy się być jak najbardziej transparentni, że ChatGPT może nie zawsze być dokładny” – mówi OpenAI na swojej stronie. „Jednak uznajemy, że jest jeszcze wiele pracy do zrobienia, aby jeszcze bardziej zmniejszyć prawdopodobieństwo halucynacji i edukować społeczeństwo na temat obecnych ograniczeń tych narzędzi AI”.
Czy Turley ma więc jakieś prawne możliwości odwołania się przeciwko OpenAI za zniesławienie ChatGPT? Prawdopodobnie nie, Volokh powiedział TCN: „Jeśli osoba publiczna lub urzędnik publiczny chce złożyć pozew w sądach amerykańskich, [musiałby] najpierw wyraźnie powiadomić OpenAI, że jego oprogramowanie przekazuje fałszywe twierdzenia i zmyślone cytaty na ich temat”, powiedział. „Jeśli OpenAI nie podejmie następnie rozsądnych kroków, aby zablokować przekazywanie tych konkretnych stwierdzeń, może być odpowiedzialne.”
