O meio de comunicação é acusado de publicar afirmações não fundamentadas e de prejudicar a reputação do Binance e do seu fundador.
Binance apresentou queixa contra a Bloomberg Businessweek no Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque devido a declarações difamatórias contra a empresa e o seu fundador Changpeng Zhao (CZ).
O processo diz respeito a um artigo publicado a 23 de Junho, intitulado “Poderá o homem mais rico da Crypto suportar o frio?”, que cobre o início do Inverno criptográfico e as recentes lutas da Binance com os reguladores.
CZ não fez uma declaração pública sobre o arquivamento, mas retocou um tweet sobre o assunto. No entanto, pouco depois da história ter sido publicada, CZ bateu no meio de comunicação social, dizendo que o tom foi alterado no último minuto e o conteúdo escolhido com cereja para o pintar e à empresa de forma negativa.
Bloomberg: hey, faremos uma bela peça de perfil sobre si, convidá-lo-emos para sessões fotográficas, etc. Depois troca a história no último minuto. Ignorar todos os comentários positivos que receberam de terceiros. Escolham apenas os negativos antigos. E ainda o coloca na capa. WTF!? Não profissional.
– CZ Binance (@cz_binance) Junho 24, 2022
Quais são as declarações difamatórias contra Binance e o seu fundador?
De acordo com o arquivo, o artigo da Bloomberg fez numerosas declarações difamatórias não substanciadas que foram “obviamente concebidas para induzir os leitores a acreditar que Binance e Zhao se tinham envolvido em actividades ilegais ou não salvas”. Deu os seguintes exemplos:
- Alegações de que o branqueamento de capitais, fraude e hacking são parte integrante da história da indústria de criptografia, e mesmo os projectos respeitáveis são “levemente polvilhado com esboço”, o que implica que o Binance se enquadra nesta descrição.
- Citando um comerciante anónimo que disse que a troca é “um casino de merda maciço”, sem fornecer uma base para a reclamação ou identificar ou verificar a identidade do comerciante anónimo.
A declaração, “[t]oday [Binance] é, simultaneamente, uma bolsa, uma corretora, uma caixa de poupança, um investidor de capital de risco, um fornecedor de dados, e um operador de “casino de merda””, foi feita sem qualquer fundamento.
O artigo foi traduzido para chinês
A equipa jurídica do Binance também alegou que a tradução subsequente do artigo para a edição chinesa da 250ª edição da Bloomberg Businessweek enganou ainda mais os leitores e acrescentou declarações difamatórias.
A edição chinesa é publicada sob licença para Hong Kong Modern Media Holding Limited, agora Meta Media Holdings Limited. O título da versão chinesa do artigo foi alterado para “ZHAO Changpeng’s Ponzi Scheme”.
No entanto, a peça não oferecia qualquer prova de que CZ era parte de qualquer esquema Ponzi. A manchete emendada foi também publicada em todos os canais sociais da Bloomberg Businessweek.
Tentativas de remediar esta situação resultaram no editor da Bloomberg Businessweek referindo Binance à Modern Media. O contacto subsequente com a Modern Media levou à eliminação de publicações relevantes nos meios de comunicação social e à recolha de cópias físicas do artigo.
No entanto, a 250ª edição da edição chinesa da Bloomberg Businessweek ainda estava à venda em alguns websites, embora com um título emendado que dizia: “The
O misterioso Zhao Changpeng”.
Foi intentada uma acção judicial contra a Modern Media em Hong Kong por não ter sido possível tomar todas as medidas correctivas estabelecidas pelo Binance.
O arquivamento em Nova Iorque é uma ordem de descoberta da Bloomberg para “ajuda pendente de litígio”.
Nota – título alterado em 27 de Julho para reflectir Binance a instigar a descoberta na altura da redacção.
