El medio de comunicación está acusado de publicar afirmaciones sin fundamento y de dañar la reputación de Binance y de su fundador.
Binance ha presentado un litigio contra Bloomberg Businessweek en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York debido a las declaraciones difamatorias contra la empresa y su fundador Changpeng Zhao (CZ).
La demanda se refiere a un artículo publicado el 23 de junio, titulado «¿Puede el hombre más rico de las criptomonedas soportar el frío?», en el que se hablaba del comienzo del criptoinvierno y de los recientes problemas de Binance con los reguladores.
CZ no ha hecho una declaración pública sobre la presentación, pero sí retuiteó un tuit sobre el asunto. Sin embargo, poco después de la publicación de la historia, CZ criticó al medio de comunicación, diciendo que el lanzamiento fue cambiado en el último minuto y el contenido fue seleccionado para pintarlo a él y a la compañía negativamente.
Bloomberg: oye, te haremos un buen reportaje, te invitaremos a sesiones de fotos, etc. Luego cambian la historia en el último minuto. Ignora todos los comentarios positivos que recibieron de terceros. Elige sólo los antiguos negativos. Y aún así te pone en la portada. ¿¡WTF!? Poco profesional.
– CZ Binance (@cz_binance) June 24, 2022
¿Cuáles son las declaraciones difamatorias contra Binance y su fundador?
Según la presentación, el artículo de Bloomberg hacía numerosas declaraciones difamatorias sin fundamento que estaban «obviamente diseñadas para engañar a los lectores haciéndoles creer que Binance y Zhao habían estado participando en actividades ilegales o desagradables». Se daban los siguientes ejemplos:
- Alegaciones de que el lavado de dinero, el fraude y la piratería informática son una parte integral de la historia de la industria de las criptomonedas, e incluso los proyectos de buena reputación están «ligeramente espolvoreados con bocetos», lo que implica que Binance se ajusta a esta descripción.
- Citando a un comerciante no identificado que dijo que el intercambio es «un casino masivo de shitcoin», sin proporcionar una base para la afirmación o identificar o verificar la identidad del comerciante anónimo.
- La afirmación, «[a]l día de hoy [Binance] es, simultáneamente, un intercambio, una correduría, una caja de ahorros, un inversor de capital de riesgo, un proveedor de datos y un operador de «casino de mierda»», se hizo sin fundamentos.
El artículo fue traducido al chino
El equipo legal de Binance también alegó que la posterior traducción del artículo para la edición china del número 250 de Bloomberg Businessweek engañó aún más a los lectores y añadió afirmaciones difamatorias.
La edición china se publica bajo licencia de Modern Media Holding Limited, que cotiza en Hong Kong, ahora Meta Media Holdings Limited. El título de la versión china del artículo se cambió para que dijera «El esquema Ponzi de ZHAO Changpeng».
Sin embargo, el artículo no ofrecía ninguna prueba de que CZ formara parte de ningún esquema Ponzi. El titular modificado también se publicó en los canales sociales de Bloomberg Businessweek.
Los intentos de remediar esta situación dieron como resultado que el editor de Bloomberg Businessweek remitiera a Binance a Modern Media. El contacto posterior con Modern Media hizo que se eliminaran las publicaciones pertinentes en las redes sociales y se retiraran las copias físicas del artículo.
Sin embargo, el número 250 de la edición china de Bloomberg Businessweek seguía a la venta en algunos sitios web, aunque con un título modificado que decía: «El
misterioso Zhao Changpeng».
Se interpusieron acciones legales contra Modern Media en Hong Kong por no haber cumplido con las medidas correctoras establecidas por Binance.
La presentación en Nueva York es una orden de descubrimiento de Bloomberg para «ayudar al litigio pendiente».
Nota – título modificado el 27 de julio para reflejar Binance instigar descubrimiento en el momento de la escritura.
