A empresa especializada na análise de transacções em cadeia de bloqueio, Chainalysis, apresenta um relatório no qual destaca o peso das actividades ilícitas nas finanças descentralizadas (DeFi). Para 2022, já representam 2,4 mil milhões de dólares.
Chainalysis’ investigação sobre a chegada de fundos ilícitos à DeFi
Num relatório divulgado na quinta-feira, Chainalysis publica o estado da actividade ilícita em moedas criptográficas, focando o seu peso nas finanças descentralizadas (DeFi):
Figura 1 – Aumento da actividade ilícita no DeFi
O primeiro gráfico acima destaca a chegada de fundos ilícitos nos vários protocolos DeFi. Enquanto em todo o ano de 2021, estes influxos de dinheiro pesaram pouco mais de 1,5 mil milhões de dólares, 2022 já bateu o ano anterior, chegando actualmente a cerca de 2,4 mil milhões de dólares.
Por sua vez, a quota deste volume no total da DeFi também experimentou um múltiplo forte. Enquanto em 2021 isto teria representado apenas 0,04%, estamos actualmente em 0,21%.
Mas isto tem de ser colocado em perspectiva considerando que, por um lado, teremos de esperar até ao final do ano para comparar realmente, e por outro lado, isto representa um dólar recebido a cada 476 dólares de acordo com os dados actuais.
Status de bens roubados no DeFi
Chainalysis’ investigation also looks at the amount of stolen funds in the DeFi ecosystem, quarter by quarter:
Figura 2 – Montante de fundos roubados por trimestre em DeFi
Ampliando os números apresentados até agora, começamos a compreender porque é que 2022 parecia começar tão mal. De facto, com quase 1,3 mil milhões de euros roubados no primeiro trimestre deste ano, lembramos os impressionantes hacks no sidechain de Ronin e na ponte Wormhole, que só pesam em três quartos do total.
Figura 3 – Evolução de diferentes alvos de ataque
Desde 2019, também podemos ver que, ao contrário dos outros jogadores no cenário da cadeia de bloqueio, DeFi está a tornar-se cada vez mais importante nos alvos escolhidos para os ataques.
Enquanto no início de 2019, as plataformas centralizadas de troca de moeda criptográfica eram as únicas vítimas dos hacks, a tendência inverteu-se completamente este ano, em detrimento da finança descentralizada.
Como é regularmente apontado, a Coreia do Norte desempenha um papel importante nestes ataques e também parece estar a desenvolver um apetite por DeFi de acordo com Chainalysis:
Figura 4 – Fundos roubados pela Coreia do Norte
Stand up to the data
Com todos estes milhares de milhões, os números apresentados até agora podem parecer impressionantes, e são. Mas devem ser vistos de uma forma mais crítica.
Em primeiro lugar, a razão pela qual a DeFi tem sido cada vez mais alvo de ataques desde 2019 é simplesmente porque começou realmente a surgir no final de 2019, início de 2020. Como o volume total bloqueado (TVL) aumentou exponencialmente, as quantidades de fundos roubados seguiram-se matematicamente.
Em segundo lugar, um ladrão de qualquer tipo tende a procurar a menor quantidade de esforço para obter o máximo de resultados. Assim, como esta faceta da cadeia de bloqueio é ainda relativamente jovem, a investigação em matéria de segurança e correcção de falhas pode, por vezes, ficar para trás da propaganda colectiva e da velocidade de adopção.
Alguém qualificado irá então vê-los como alvos fáceis, mais fáceis em qualquer caso do que grandes plataformas de troca centralizadas, capazes de injectar milhões de dólares no seu orçamento de segurança.
Figura 5 – Percentagem de transacções ilícitas no volume global
Finalmente, não esqueçamos que apesar da actual baixa dos preços, o ecossistema global tem tido uma tendência ascendente nos últimos anos. É por isso que mil milhões de dólares em 2019 não têm o mesmo peso que mil milhões de dólares em 2022.
Além disso, como pode ser visto na Figura 4, o volume total de transacções ilícitas tem tendência a descer. A aberração estatística em 2019 deve-se em grande parte ao caso PlusToken.
Como é frequentemente o caso, é fácil fazer com que as estatísticas signifiquem o que se quer, por isso é importante manter um olhar crítico sobre elas e tentar compreender o que implicam.
