Home » Według raportu Chainalysis

Według raportu Chainalysis

by Patricia

Firma Chainalysis, specjalizująca się w analizie transakcji blockchain, przedstawia raport, w którym podkreśla wagę nielegalnych działań w sektorze zdecentralizowanych finansów (DeFi). W 2022 r. ich wartość wyniesie już 2,4 mld dolarów.

Dochodzenie w sprawie napływu nielegalnych funduszy do DeFi

W opublikowanym w czwartek raporcie Chainalysis przedstawia stan nielegalnej działalności związanej z kryptowalutami, koncentrując się na ich znaczeniu w zdecentralizowanych finansach (DeFi):

Rysunek 1 - Wzrost nielegalnej działalności w DeFi

Rysunek 1 – Wzrost nielegalnej działalności w DeFi


Pierwszy wykres powyżej przedstawia napływ nielegalnych środków w różnych protokołach DeFi. Podczas gdy w całym 2021 roku napływ gotówki wynosił nieco ponad 1,5 mld USD, rok 2022 już pobił poprzedni, osiągając poziom około 2,4 mld USD.

Z kolei udział tego wolumenu w całości DeFi również uległ silnemu zwielokrotnieniu. Podczas gdy w 2021 r. stanowiłoby to zaledwie 0,04%, obecnie jest to 0,21%.

Z jednej strony, aby dokonać prawdziwego porównania, trzeba poczekać do końca roku, a z drugiej strony, według aktualnych danych, na każde 476 dolarów przypada jeden dolar, który jest otrzymywany

Status skradzionych aktywów w DeFi

Dochodzenie prowadzone przez Chainalysis analizuje również ilość skradzionych środków w ekosystemie DeFi, kwartał po kwartale:

Rysunek 2 - Kwota skradzionych środków na kwartał w DeFi

Rysunek 2 – Kwota skradzionych środków na kwartał w DeFi


Przybliżając przedstawione do tej pory dane, zaczynamy rozumieć, dlaczego rok 2022 zaczął się tak źle. Zważywszy, że w pierwszym kwartale tego roku skradziono prawie 1,3 miliarda euro, warto przypomnieć o imponujących włamaniach do sidechainu Ronin i mostu Wormhole, które same w sobie stanowią trzy czwarte całej sumy.

Rysunek 3 - Ewolucja różnych celów ataków

Rysunek 3 – Ewolucja różnych celów ataków


Od 2019 r. możemy również zauważyć, że w przeciwieństwie do innych graczy w krajobrazie blockchain, DeFi staje się coraz ważniejszym celem wybieranym do ataków.

Podczas gdy na początku 2019 r. scentralizowane platformy wymiany kryptowalut były jedynymi ofiarami włamań, w tym roku trend ten całkowicie się odwrócił na niekorzyść zdecentralizowanych finansów.

Jak regularnie podkreśla się, Korea Północna odgrywa główną rolę w tych atakach i wydaje się, że również rozwija apetyt na DeFi, według Chainalysis:

Rysunek 4 - Fundusze skradzione przez Koreę Północną

Rysunek 4 – Fundusze skradzione przez Koreę Północną

Stand up to the data

Wobec tych wszystkich miliardów, liczby przedstawione do tej pory mogą wydawać się imponujące, i takie są. Należy je jednak postrzegać w bardziej krytycznym świetle.

Po pierwsze, powodem, dla którego system DeFi jest coraz częściej celem ataków od 2019 r., jest po prostu to, że zaczął się on naprawdę pojawiać pod koniec 2019 r. i na początku 2020 r. W miarę jak całkowity zablokowany wolumen (TVL) wzrastał wykładniczo, kwoty skradzionych środków rosły w sposób matematyczny.

Po drugie, wszelkiego rodzaju złodzieje dążą do tego, by jak najmniejszym wysiłkiem osiągnąć maksymalne rezultaty. W związku z tym, że ten aspekt blockchaina jest wciąż stosunkowo młody, badania nad bezpieczeństwem i usuwanie usterek mogą czasami pozostawać w tyle za szumem medialnym i szybkością przyjmowania nowych rozwiązań.

Ktoś wykwalifikowany uzna je za łatwy cel, łatwiejszy w każdym razie niż duże, scentralizowane platformy wymiany, które są w stanie zainwestować miliony dolarów w swój budżet bezpieczeństwa.

Wykres 5 - Udział nielegalnych transakcji w globalnym wolumenie

Wykres 5 – Udział nielegalnych transakcji w globalnym wolumenie


Wreszcie, nie zapominajmy, że pomimo obecnego spadku cen, ogólny ekosystem w ostatnich latach wykazywał tendencję wzrostową. Dlatego też 1 mld USD w 2019 roku nie ma takiej samej wagi jak 1 mld USD w 2022 roku.

Ponadto, jak widać na wykresie 4, łączny wolumen nielegalnych transakcji wykazuje tendencję spadkową. Statystyczna aberracja w 2019 r. wynika w dużej mierze z przypadku PlusToken.

Jak to często bywa, łatwo jest nadać statystykom znaczenie, jakie się chce, dlatego ważne jest, aby patrzeć na nie krytycznym okiem i starać się zrozumieć, co one oznaczają

Related Posts

Leave a Comment