A Bluesky e a Nostr – duas plataformas sociais semelhantes ao Twitter, ambas descentralizadas e apoiadas pelo co-fundador do Twitter, Jack Dorsey – estão a crescer rapidamente enquanto Elon Musk continua a fazer mudanças controversas no próprio Twitter.
Bluesky lançou seu tão esperado aplicativo para smartphones Android na sexta-feira, quase dois meses depois que seu cliente iOS foi lançado na Apple App Store. (O acesso ao Bluesky ainda é feito apenas por convite, mas o crescimento da sua base de utilizadores está a acelerar de cerca de 1.000 para 2.500 novos membros por dia, ultrapassando um total de 33.000 este fim-de-semana.
Bluesky é, na verdade, uma prova de conceito para o protocolo AT subjacente, que se destina a formar a base de uma vasta rede de aplicações e serviços interoperáveis. O Nostr é comparável ao Protocolo AT e é uma estrutura sob a qual mais de uma dúzia de aplicações e outros serviços já funcionam.
Notavelmente, ambos são separados de Mastodon e ActivityPub, uma rede social descentralizada de longa duração e protocolo fundado em 2016 e um dos primeiros beneficiários do êxodo inspirado em Musk do Twitter. O Mastodon aumentou rapidamente sua base de usuários de 300,000 para 2.5 milhões no final do ano passado, embora tanto o crescimento quanto a atividade do usuário tenham diminuído desde então.
Nostr é também um acrónimo para “notas e outras coisas transmitidas por relés”. O seu ecossistema é um pouco difícil de integrar, uma vez que o protocolo descentralizado se baseia na criptografia de chave pública e privada, pelo que utiliza muito jargão e linguagem técnica dessa base. A identidade canónica de um utilizador é a sua chave pública, e tem o seguinte aspecto: npub1hpgg9mnu3ckf9kaju8y5mn79e7ymqwsk0m3fwfk78wzevn2av6ksgewwvf – e embora se possa registar num cliente com um nome de utilizador como ryan@snort.social, isso pode custar alguma criptomoeda.
Como resultado, enquanto o Nostr foi adotado por comunidades técnicas, o Bluesky atraiu uma mistura mais diversificada de usuários – de artistas digitais e fãs do NFT a ativistas políticos e sociais, passando por pessoas que postam fotos diárias de comida, gatos e outros conteúdos que lembram mais o Twitter.
Mesmo assim, por algumas medidas, o Nostr já é muito maior do que o Bluesky e o Protocolo AT. Com uma variedade de aplicações em vez de apenas uma – incluindo o Damus no iOS, o Amethyst no Android e o snort.social web intervace – o Nostr pode ter até 16 milhões de utilizadores, de acordo com o Nostr.Band, e até 780.000 utilizadores activos diários.
Mas medir a actividade no universo Nostr é complicado: há chaves públicas que interagem com o protocolo, gerando eventos, mas um utilizador pode ter dezenas ou centenas de chaves, e um “evento” pode ser qualquer coisa, desde uma mensagem publicada a uma consulta, ping ou acção automatizada. Como resultado, diferentes critérios produzirão diferentes resultados: as chaves públicas com biografias de utilizadores anexadas são 2,25 milhões. Os “eventos diários de escrita de chaves públicas de alta qualidade” rondam os 8.000.
Pouco tempo depois, a equipa Bluesky lançou uma longa lista de projectos no ecossistema do Protocolo AT e anunciou uma actualização que adicionava suporte para “senhas de aplicações”, também conhecidas como “senhas de queimadores” ou senhas específicas de aplicações. Estas palavras-passe especiais permitem que os utilizadores concedam acesso às suas contas do Protocolo AT sem fornecerem as suas credenciais principais.
“A aplicação Bluesky demonstra como um cliente de microblogging pode ser construído sobre o Protocolo AT com uma experiência de utilizador intuitiva”, escreveu a equipa. “No entanto, ainda há muito mais a ser feito para explorar totalmente o potencial dessa arquitetura.”
Uma das primeiras vantagens da abordagem descentralizada da Bluesky é que os nomes de utilizador podem ser associados a nomes de domínio web, servindo assim como uma forma de verificação. O nome de utilizador do CEO da Bluesky, Jay Graber, é @jay.bsky.team, e qualquer pessoa ligada a bsky.team pode ser considerada membro oficial da equipa Bluesky.
Os recém-chegados ao Bluesky e ao Nostr frequentemente postam sobre como é diferente ou melhor do que o Twitter, embora a maioria reconheça que eles são os primeiros a adotar e estão atualmente isolados do caos potencial de um público mais mainstream.
Na verdade, há esforços concertados para migrar várias comunidades do Twitter para o Bluesky em massa, com os utilizadores a compilarem convites e a trazerem líderes e influenciadores de uma variedade de grupos de afinidade: Black Twitter, Science Twitter, e sim, Crypto Twitter.
Imagem: @aliafonzy.bsky.social
Ao lado do crescimento rápido vêm algumas dores de crescimento. Algumas delas são de ordem técnica: o Bluesky tem-se debatido periodicamente com um desempenho lento e funcionalidades avariadas, e as hashtags não são suportadas – embora a chegada ao serviço do auto-proclamado inventor das hashtags, Chris Messina, possa mudar isso. Mas outros desafios são partes familiares da evolução de qualquer nova comunidade.
No Bluesky, uma grande parte da conversa tem girado em torno da moderação e da segurança, quer esteja relacionada com bots demasiado activos que começam a interagir uns com os outros e ficam presos num loop infinito, quer com debates familiares sobre J.K. Rowling ou outros tópicos que rapidamente desencadeiam a lei de Godwin.
As exigências de poder bloquear ou silenciar outros utilizadores ou tópicos atingiram um crescendo na semana passada, o que levou Graber a expor a abordagem planeada pelo Protocolo AT para o problema.
“Estamos a conceber um sistema de etiquetagem aberto e compostável para moderação”, escreveu Graber, referindo que tanto as redes sociais centralizadas como as descentralizadas enfrentam desafios diferentes. “Melhorámos esta situação facilitando a troca de servidores e separando a moderação em serviços estruturalmente independentes.”
“Temos que terminar a missão principal primeiro”, escreveu o principal desenvolvedor do Bluesky, Paul Frazee, quando um usuário perguntou quando o suporte para GIFs e vídeos seria adicionado. “Estamos apenas a enviar as ferramentas de curadoria, moderação e federação primeiro… [que são] especialmente importantes para abrirmos as coisas. “
Enquanto isso, no Nostr, surgiu um debate sobre a implementação de “Zaps”, que são interações distintas de curtidas, respostas ou repostagens e suportam a integração de blockchain para coisas como micropagamentos. Ao acrescentar valor à interacção, os utilizadores do Nostr esperam que um “Zap” seja mais significativo tanto para quem dá como para quem recebe.
Quem é que está pronto para o modo OnlyZaps? pic.twitter.com/rIzuFGna3S
– Damus⚡️ (@damusapp) 22 de Abril de 2023
No entanto, a evolução dos “Zaps” fez com que alguns utilizadores do Nostr se voltassem contra o antiquado “like”, que sugerem que seja totalmente removido do ecossistema. A última versão do Snort.social e do cliente Nostr Damus para iOS introduziu um modo “OnlyZaps”, em que o botão “like” está escondido, o que, segundo os críticos, levará a uma “balcanização” precoce da comunidade.
Imagem: jack@cash.app
“Gosto deste debate”, publicou Dorsey no Nostr, apelidando-o de “zapgate”. Ele escreveu: “Espero que um dia os reposts e os zaps substituam completamente a necessidade de likes”.
“Os reposts e zaps são uma verdadeira troca de valores e têm um custo real: a sua reputação ou dinheiro”, explicou. “Os gostos são superficiais e existem apenas para informar um algoritmo. Os algoritmos de relevância têm o seu lugar, mas são melhor informados por uma acção verdadeiramente dispendiosa.”
“Uau, então isto é sobre a sua reputação ou dinheiro?”, respondeu outro utilizador. “É uma pena, pois pensei que se tratava de diversão. “
