Bluesky和Nostr是两个独立的类似Twitter的社交平台，都是去中心化的，而且都得到了Twitter联合创始人Jack Dorsey的支持，在Elon Musk继续对Twitter本身进行有争议的改变时，它们正在迅速发展。
Bluesky周五发布了其期待已久的安卓智能手机应用程序，在其iOS客户端在苹果应用商店上线近两个月后。(网络客户端仍处于预先测试阶段。)Bluesky的访问仍然是邀请制，但其用户群的增长正在加速，每天约有1,000至2,500名新成员，本周末总人数超过了33,000。
Bluesky实际上是底层AT协议的概念验证前端，其目的是形成可互操作的应用程序和服务的广泛网络的基础。Nostr与AT协议相当，是一个框架，有十多个应用程序和其他服务已经在这个框架下运行。
值得注意的是，两者都与Mastodon和ActivityPub分开，后者是一个长期运行的去中心化社交网络和协议，成立于2016年，是Musk-inspired出走Twitter的早期受益者。去年年底，Mastodon的用户群从30万迅速增长到250万，尽管此后用户增长和活动都有所下降。
Nostr也是 “通过中继器传输的笔记和其他东西 “的首字母缩写。它的生态系统有些难以加入，因为去中心化的协议是基于公钥和私钥密码学的，因此使用了很多来自该基础的行话和技术语言。一个用户的典范身份是他或她的公钥，看起来像这样：npub1hpgg9mnu3ckf9kaju8y5mn79e7ymqwsk0m3fwfk78wzevn2av6ksgewwf–虽然你可以在客户端上注册一个像ryan@snort.social 的用户名，但这可能需要花费一些加密货币。
因此，虽然Nostr已经被技术社区所接受，但Bluesky已经吸引了更多不同的用户–从数字艺术家和NFT粉丝到政治和社会活动家，再到每天发布食物、猫和其他内容照片的人，这更让人想起Twitter。
即便如此，从某些方面来看，Nostr已经比Bluesky和AT协议大得多。根据Nostr.Band的数据，Nostr可能拥有多达1600万用户，每日活跃用户多达78万，其中包括iOS上的Damus、Android上的Amethyst和snort.social网络互访。
但衡量整个Nostr世界的活动是很棘手的：有公钥与协议互动，产生事件，但一个用户可能有几十个或几百个公钥，而一个 “事件 “可能是任何东西，从发布的消息到查询、ping或自动行动。因此，不同的标准会产生不同的结果：附有用户传记的公钥数量为225万。每天的 “高质量公钥编写事件 “徘徊在8000个左右。
虽然多西与Bluesky的关系最为公开–Bluesky最初是在Twitter内部孵化的，是该平台的长期未来–但他在Nostr上更为活跃。本周，当另一位Nostr用户发布了一篇Verge文章，将Bluesky描述为 “无耻的Twitter克隆 “时，多西惹怒了一些人。
多西在回复中写道：”不幸的是，他们在专注于Twitter产品而不是开发者社区方面做得有点过火了”。
此后不久，Bluesky团队发布了AT协议生态系统中的一长串项目，并宣布了一项更新，增加了对 “应用密码 “的支持，也被称为 “刻录机密码 “或应用专用密码。这些特殊的密码允许用户授权访问他们的AT协议账户，而不泄露他们的主要凭证。
“Bluesky应用程序展示了如何在AT协议上建立一个具有直观用户体验的微博客户端，”该团队写道。”然而，要充分挖掘这种架构的潜力，还有很多事情要做”。
去中心化的Bluesky方法的一个早期好处是，用户名可以与网络域名绑定，从而作为一种验证形式。Bluesky首席执行官Jay Graber的用户名是@jay.bsky.team，任何链接到bsky.team的人都可以被视为Bluesky团队的正式成员。
Bluesky和Nostr的新人经常发帖说它与Twitter有多大不同或更好，尽管大多数人承认他们是早期采用者，目前与更多主流受众的潜在混乱隔绝。
事实上，人们正在共同努力，将各种社区从Twitter大规模迁移到Bluesky，用户们正在编制邀请函，并将各种亲和团体的领导人和有影响力的人带入其中： 黑人推特、科学推特，还有加密货币推特，
。
图片： @aliafonzy.bsky.social
伴随着快速增长而来的是一些成长中的痛苦。其中一些是技术性的：Bluesky一直在与缓慢的性能和破碎的功能作斗争，而且不支持标签–尽管自称是标签发明者的Chris Messina来到该服务可能会改变这种情况。但其他挑战是任何新社区发展过程中熟悉的部分。
在Bluesky上，大量的对话围绕着控制和安全展开，无论是与开始相互作用并陷入无限循环的过度活跃的机器人有关，还是与人们熟悉的关于J.K.罗琳或其他迅速触发戈德温法则的话题有关。
上周，对屏蔽或静音其他用户或线程的能力的要求达到了高潮，这促使格雷伯提出了AT协议计划中对该问题的方法。
“我们正在设计一个开放的、可组合的标签系统来进行审核，”格雷伯写道，并指出集中式和分散式的社交网络都面临不同的挑战。”我们对这种情况进行了改进，使其更容易切换服务器，并将节制分离成结构上独立的服务”。
“我们得先完成核心任务，”当一个用户问及何时支持GIF和视频时，Bluesky的首席开发者Paul Frazee写道。”我们只是先把策划、管理和联盟工具运出去……。[对我们来说，这些都是特别重要的开放。”
与此同时，在Nostr上，关于 “Zaps “的实施也爆发了争论。”Zaps “是不同于 “喜欢”、”回复 “或 “回贴 “的互动，支持区块链整合，用于小额支付等事项。通过增加互动的价值，Nostr用户希望 “Zap “对给予和接受都更有意义。
谁准备好了OnlyZaps模式？pic.twitter.com/rIzuFGna3S
– Damus⚡️ (@damusapp) April 22, 2023
然而，”Zaps “的演变使一些Nostr用户反对老式的 “like”，他们建议将其从生态系统中完全删除。最新发布的Snort.social和iOS Nostr客户端Damus引入了 “OnlyZaps “模式，其中 “喜欢 “按钮被隐藏，批评者称这将导致社区的早期 “巴尔干化”。
Image: jack@cash.app
“我喜欢这场辩论，”多尔西在Nostr上发帖，称其为 “Zapgate”。他写道：”我希望有一天，转帖和斩首完全取代对喜欢的需求。”
“他解释说：”转帖和封号是真正的价值交换，有真正的成本：你的声誉或金钱。”喜欢是肤浅的，只是为了给算法提供信息而存在。相关性算法有它们的位置，但它们最好是由一个真正有代价的行动来告知。”
“哇，所以这是关于你的声誉或金钱？”另一个用户回答。”很遗憾，因为我以为这一切都是为了好玩。”
