Po raz czwarty Chainalysis opublikował ankietę dotyczącą przyjęcia kryptowalut na całym świecie. Które kraje są najdalej z przodu i według jakich kryteriów? Przyjrzyjmy się temu.
Chainalysis bada przyjęcie kryptowalut na całym świecie
Przyjęcie kryptowalut na całym świecie to rozległy temat w samym sercu naszego ekosystemu. Przyjęcie to można mierzyć przez różne pryzmaty, a próbując zaoferować jak najdokładniejszy widok, Chainalysis oferuje własny model poprzez swój Globalny Indeks Adopcji Kryptowalut, który prezentuje już czwarty rok.
Aby zrównać 154 badane kraje, Chainalysis zważyła swoje wyniki na podstawie wielu czynników, które szczegółowo omówimy później. Rzeczywiście, gdyby firma zajmująca się analizą łańcucha dostaw skupiła się wyłącznie na wartości pieniężnej, najbardziej rozwinięte kraje logicznie znalazłyby się na szczycie rankingu.
Niemniej jednak, zastosowane kryteria oferują top 10 z kilkoma interesującymi wynikami:
- Indie ;
- Nigeria ;
- Wietnam ;
- Stany Zjednoczone;
- Ukraina;
- Filipiny ;
- Indonezja;
- Pakistan ;
- Brazylia ;
- Tajlandia.
Indie plasują się na szczycie i, co nie jest zaskoczeniem, w rankingach silnie zaznacza się obecność krajów azjatyckich. W Nigerii kryzys związany z nowymi banknotami znajduje odzwierciedlenie w rankingu, ponieważ kraj ten zajmuje drugie miejsce. Ukraina jest również wiodącym krajem na kontynencie europejskim, prawdopodobnie z powodu wojny, która mogła zmotywować jej mieszkańców do zwrócenia się ku alternatywnym metodom płatności.
Chainalysis przyznaje każdemu krajowi wynik od 0 do 1, przy czym najwyższy kraj otrzymuje 1.
Francja zajmuje 23. miejsce z wynikiem 0,059. W samej Unii Europejskiej Francja zajmuje drugie miejsce, tuż za Hiszpanią. Salwador, z wynikiem 0,007, zajmuje zaskakujące 94. miejsce.
Poniższa mapa zawiera przegląd wyników Chainalysis Global Crypto Adoption:
Global crypto adoption score
Różne kryteria obserwacji
Jak wyjaśniono powyżej, Chainalysis wykorzystała kryteria, które wykraczają poza zwykłą wartość pieniężną, aby ustalić swój ranking. Na przykład wartość otrzymana na scentralizowanych platformach została porównana z siłą nabywczą mieszkańców każdego badanego kraju, co pozwoliło nam ocenić stosunek, a nie ilość.
W ten sam sposób w równaniu uwzględniono również wymiany peer-to-peer, ale tutaj również ważono je siłą nabywczą, a także liczbą użytkowników Internetu w danym kraju. Ta siła nabywcza została również wykorzystana do umieszczenia w perspektywie wolumenów otrzymanych na różnych zdecentralizowanych protokołach finansowych (DeFi).
Chainalysis zauważa również, że adopcja spadła w porównaniu z poprzednimi latami, głównie z powodu bessy.
Zauważa jednak rozbieżności w różnych grupach krajów, przy czym adopcja ma tendencję do ponownego wzrostu z większą energią w obszarach geograficznych o tak zwanym „niższym średnim” dochodzie narodowym brutto. Ponieważ są to na ogół kraje o silnym wzroście, parametr ten może być zachęcający dla przyszłości ekosystemu.
