Czy rejestracja Ordinals to aberracja, stanowiąca zagrożenie dla cyberbezpieczeństwa USA? Tak, według dewelopera Luke’a Dashjra, któremu przypisuje się oficjalny raport. Oto aktualizacja na ten temat, a także na temat tego, co dzieje się obecnie w ekosystemie Bitcoin (BTC).
The Ordinals – „luka” w cyberbezpieczeństwie USA?
To jest kontrowersja chwili w ekosystemie Bitcoin (BTC). Na początku tego miesiąca jeden z najbardziej śledzonych deweloperów Bitcoina, Luke Dashjr, zaatakował system Ordinals. Uważa on, że rejestracje Bitcoin – które mogą być używane jako odpowiednik niewymienialnych tokenów (NFT) – są aberracją.
Od tamtej pory debata trwa, a ekosystem Bitcoina obawia się, że ordinale znikną. W tym tygodniu kontrowersje osiągnęły jednak nowy etap. W dniu 9 grudnia ktoś zgłosił lukę w sieci Bitcoin do amerykańskiej bazy danych. Według tej osoby podatnością tą jest Ordinals.
National Vulnerability Database (NVD) to baza danych zarządzana przez instytut zależny od Departamentu Handlu USA. Zawiera ona listę zagrożeń dla cyberbezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych i przyznała „średnią” ocenę ważności usterce zidentyfikowanej przez Ordinals.
Osoba, która sporządziła raport, nie wymienia Ordinals bezpośrednio, ale wyjaśnia, dlaczego uważa, że wpisy są problematyczne:
The report in question on the CVE website
Dla przypomnienia, Bitcoin Core jest najczęściej używanym oprogramowaniem klienckim dla sieci Bitcoin. Należy również zauważyć, że Luke Dashjr promuje konkurencyjną wersję oprogramowania: Bitcoin Knots, którą sam rozwija.
Luke Dashjr jest źródłem tego raportu?
Tylko tyle wystarczyło, aby pojawiły się doniesienia, że za raportem stoi Luke Dashjr. Według naszych kolegów z CoinTelegraph, którzy przeprowadzili z nim wywiad, deweloper poprosił o wygenerowanie numeru CVE… Ale tak naprawdę nie zarejestrował alertu. To powiedziawszy, uważa, że to dobry pomysł :
„Myślę, że średni wynik nie docenia wpływu [Ordinals] i nie bierze pod uwagę długoterminowych skutków nasyconego blockchaina. „
Luke Dashjr zaimplementował również „poprawkę” dla Bitcoin Knots. Węzły korzystające z niego nie mogą już weryfikować transakcji za pomocą protokołu Ordinals.
Debata nadal szaleje w ekosystemie
Debata jest zatem w równym stopniu polityczna, co technologiczna i podkreśla różnice w filozofii pomiędzy kilkoma historycznymi graczami w ekosystemie Bitcoin. Dla niektórych Ordinals są zagrożeniem dla przyjęcia Bitcoina, ponieważ po prostu zmonopolizowaliby sieć do bezużytecznych celów. Dla innych jednak są one rewolucją, która pokazuje dynamikę ekosystemu.
Chociaż ta debata jest ważna, ważne jest, aby pamiętać, że Bitcoin to przede wszystkim użytkownicy i górnicy. Ci drudzy mają interes finansowy w utrzymaniu Ordinals, biorąc pod uwagę znaczne koszty, jakie generują. A zainteresowanie użytkowników rejestracją jest oczywiste.
Jaka jest więc przyszłość Ordinals? Dla Luke’a Dashjra stanowią one wadę, którą należy poprawić, ale na razie nie wydaje się, aby miały zniknąć. Pewne jest to, że debata będzie nadal toczyć się w ekosystemie.
