Voyager’s brief zei dat FTX’s aanbod is ontworpen om “publiciteit te genereren” voor de SBF-geleide firma “in plaats van (toegevoegde) waarde voor Voyager’s klanten. “
De noodlijdende crypto-kredietverstrekker Voyager Digital verwierp FTX’s aanbod om al zijn activa te kopen en klanten terug te betalen in een brief van 24 juli omdat het een “low-ball” aanbod was dat “klanten zou kunnen kwetsen. “
FTX’s liquiditeitsaanbod voor Voyager’s klanten
Op 22 juli diende FTX een gezamenlijk voorstel in waarmee het liquiditeit zou hebben verschaft aan klanten van de failliete crypto-uitlener.
Volgens het voorstel zou de cryptobeurs alle activa van Voyager Digital kopen tegen de reële marktwaarde bar zijn lening van $ 650 miljoen aan Three Arrows Capital (3AC).
Voyager-gebruikers die ervoor kiezen om deel te nemen aan de regeling zouden in staat zijn om een FTX-rekening te openen die een openingssaldo zou hebben van hun vorderingen op de failliete onderneming. Deze gebruikers kunnen ervoor kiezen om deze fondsen op te nemen of ze te gebruiken om crypto te kopen.
Volgens Sam Bankman-Fried stelt het voorstel “klanten in staat om vroegtijdig liquiditeit te verkrijgen en een deel van hun activa terug te vorderen zonder hen te dwingen te speculeren op faillissementsuitkomsten en eenzijdige risico’s te nemen. “
Voyager Digital wijst aanbod af
Voyager advocaten hebben terug geschoten op FTX’s openbare bod, zeggende dat het “misleidend” is en een mogelijke deal kan beïnvloeden.
Voyager onthulde dat het een biedingsprocedure had ingediend voor hoe het bieden zou moeten gebeuren. De onderneming “zal elk serieus voorstel in overweging nemen dat wordt gedaan overeenkomstig de biedingsprocedures die in haar motie worden beschreven”.
Volgens de brief was het voorstel van FTX in strijd met de biedprocedure en was het ook bedoeld om “publiciteit te genereren” voor de door SBF geleide onderneming “in plaats van (toegevoegde) waarde te bieden aan de klanten van Voyager”.
In de sterk geformuleerde brief wordt klanten aangeraden het voorstel van FTX door te lezen zodat zij zelf kunnen vaststellen dat zij er niet bij gebaat zijn. Volgens het document:
“Het voorstel van AlamedaFTX is niets meer dan een liquidatie van cryptocurrency op een basis die AlamedaFTX bevoordeelt. Het is een laag bod vermomd als een witte ridder redding. Voor iedereen die het voorstel zelfs maar vluchtig leest, zal het duidelijk zijn dat het stand-alone plan dat Voyager heeft ingediend in staat is om veel meer waarde te leveren aan klanten dan het voorstel van AlamedaFTX. “
In de brief wordt geconcludeerd dat FTX haar verplichtingen jegens de Debiteuren en de Faillissementsrechtbank heeft geschonden. Maar Voyager blijft zich inzetten voor het herstructureringsproces en het vinden van een “waarde-maximaliserende transactie die gunstig is voor de klanten en belanghebbenden van Voyager. “
SBF antwoordt
FTX CEO Sam Bankman-Fried heeft gereageerd op de brief waarin staat waarom zijn bedrijf het bod heeft gedaan.
1) Voyager verloor klantenactiva, maar heeft het grootste deel nog.
Waarom zijn die nog niet teruggegeven aan de klanten?
Trieste feiten uit een faillissementsproces.
– SBF (@SBF_FTX) July 25, 2022
SBF vroeg zich af waarom Voyager heeft nagelaten de tegoeden van klanten terug te betalen, aangezien het nog steeds een meerderheid heeft. Volgens hem kan het faillissementsproces meerdere jaren duren, waarbij hij het voorbeeld van Mt. Gox aanhaalde, dat zeven jaar na de faillissementsaanvraag nog steeds geen geld van klanten heeft terugbetaald.
SBF rationaliseerde dat Voyager weliswaar zijn klanten niet betaalt, maar wel al geld verliest aan het faillissement omdat het alle consultants moet betalen die bij het proces betrokken zijn.
De FTX-chef voegde eraan toe dat de tegenstanders van zijn voorstel de betrokken derden waren en niet de getroffen klanten.
