A carta da Voyager dizia que a oferta da FTX foi concebida para “gerar publicidade” para a empresa liderada pela SBF “em vez de (acrescentar) valor para os clientes da Voyager “
A Voyager Digital rejeitou a oferta da FTX para comprar todos os seus activos e reembolsar os clientes numa carta de 24 de Julho devido ao facto de ser uma oferta de “baixa bola” que pode “prejudicar os clientes”.
Oferta de liquidez da
FTX para os clientes da Voyager
Em 22 de Julho, a FTX apresentou uma proposta conjunta que a teria visto fornecer liquidez aos clientes do emprestador de criptografia falida.
De acordo com a proposta, a troca criptográfica compraria todos os activos da Voyager Digital pelo valor justo de mercado, excepto o seu empréstimo de $650 milhões ao Three Arrows Capital (3AC).
Os utilizadores da Voyager que optassem por participar no esquema poderiam abrir uma conta FTX que teria um saldo de abertura dos seus créditos contra a empresa falida. Estes utilizadores podem optar por levantar estes fundos ou utilizá-los para comprar criptográficos.
De acordo com Sam Bankman-Fried, a proposta “permite aos clientes obter liquidez antecipada e recuperar uma parte dos seus activos sem os forçar a especular sobre os resultados da falência e a assumir riscos unilaterais”.
Voyager Digital rejeita oferta
Os advogados da Voyager voltaram atrás com a oferta pública da FTX, dizendo que é “enganosa” e que pode afectar qualquer potencial negócio.
A Voyager revelou que tinha apresentado uma moção de licitação sobre como a licitação deveria acontecer. A firma “acolherá qualquer proposta séria feita nos termos dos procedimentos de licitação descritos na sua Moção”.
A carta dizia que a proposta da FTX estava em contravenção ao procedimento de licitação e foi também concebida para “gerar publicidade” para a empresa liderada pela SBF “em vez de (acrescentar) valor para os clientes da Voyager”.
A carta fortemente redigida aconselhava os clientes a ler a proposta da FTX para que pudessem discernir por si próprios que ela não os beneficiava. De acordo com o documento:
“A proposta AlamedaFTX não é mais do que uma liquidação de moeda criptográfica numa base que beneficia a AlamedaFTX. É uma oferta baixa de bola vestida de cavaleiro branco de salvamento. Para quem ler a proposta mesmo de uma forma superficial, será óbvio que o Plano autónomo que a Voyager apresentou é capaz de proporcionar muito mais valor aos clientes do que a proposta da AlamedaFTX”
A carta concluiu que a FTX violou as suas obrigações para com os Devedores e o Tribunal de Falências. Mas a Voyager continua empenhada no processo de reestruturação e em encontrar uma “transacção de maximização de valor que seja benéfica para os clientes e partes interessadas da Voyager”
SBF responde
FTX CEO Sam Bankman-Fried respondeu à carta declarando porque é que a sua firma apresentou a oferta.
FTX CEO Sam Bankman-Fried respondeu à carta declarando porque é que a sua firma apresentou a oferta.
1) A Voyager perdeu bens de clientes, mas ainda lhe resta a maioria.
Porque é que estes ainda não foram devolvidos aos clientes?
Tristes factos de um processo de falência.
– SBF (@SBF_FTX) 25 de Julho de 2022
SBF questionou porque é que a Voyager não reembolsou os bens dos clientes, uma vez que ainda tem uma maioria. Segundo ele, o processo de falência poderia levar vários anos, citando o exemplo do Monte Gox, que ainda não reembolsou os fundos dos clientes sete anos após a declaração de falência.
A SBF racionalizou que embora a Voyager não esteja a pagar aos seus clientes, já está a perder dinheiro para a falência, pois tem de pagar a todos os consultores envolvidos no processo
O chefe FTX acrescentou que aqueles que se opunham à sua proposta eram os terceiros envolvidos e não os clientes afectados.
