Voyager w swoim liście stwierdził, że oferta FTX ma na celu „generowanie rozgłosu” dla firmy kierowanej przez SBF „zamiast (dodawać) wartość dla klientów Voyagera. „
Słabnący pożyczkodawca kryptowalutowy Voyager Digital odrzucił ofertę FTX na zakup wszystkich swoich aktywów i zwrot pieniędzy klientom w liście z 24 lipca ze względu na to, że jest to oferta „low-ball”, która może „zranić klientów. „
FTX’s liquidity offer for Voyager’s customers
22 lipca FTX złożył wspólną propozycję, w ramach której zapewniłby płynność dla klientów upadłego pożyczkodawcy kryptowalut.
Zgodnie z propozycją, giełda kryptowalut miałaby zakupić wszystkie aktywa Voyager Digital po godziwej wartości rynkowej baru jego 650 milionów dolarów pożyczki dla Three Arrows Capital (3AC).
Użytkownicy Voyagera, którzy zdecydują się wziąć udział w programie, mogliby otworzyć konto FTX, które miałoby bilans otwarcia ich roszczeń wobec upadłej firmy. Użytkownicy ci mogą zdecydować się na wycofanie tych środków lub wykorzystać je do zakupu kryptowalut.
Według Sama Bankmana-Frieda, propozycja „pozwala klientom uzyskać wczesną płynność i odzyskać część swoich aktywów bez zmuszania ich do spekulacji na temat wyników upadłości i podejmowania jednostronnego ryzyka. „
Voyager Digital odrzuca ofertę
Prawnicy Voyagera odrzucają ofertę FTX, twierdząc, że jest ona „myląca” i może wpłynąć na potencjalną transakcję.
Voyager ujawnił, że złożył wniosek dotyczący procedury składania ofert. Firma „będzie rozważać każdą poważną propozycję złożoną zgodnie z procedurami przetargowymi opisanymi w jej Motion”.
List powiedział, że propozycja FTX była sprzeczna z procedurą przetargową, a także miała na celu „generowanie rozgłosu” dla firmy kierowanej przez SBF „zamiast (dodawać) wartość dla klientów Voyager.”
Mocno sformułowany list doradził klientom zapoznanie się z propozycją FTX, aby mogli sami rozeznać, że nie przynosi ona im korzyści. Według dokumentu:
„Propozycja AlamedaFTX to nic innego jak likwidacja kryptowalut na zasadzie, która przynosi korzyści AlamedaFTX. Jest to oferta low-ball przebrana za ratunek białego rycerza. Dla każdego, kto przeczyta propozycję nawet pobieżnie, będzie oczywiste, że samodzielny Plan, który złożył Voyager, jest w stanie dostarczyć klientom znacznie więcej wartości niż propozycja AlamedaFTX. „
List zawierał konkluzję, że FTX naruszył swoje zobowiązania wobec Dłużników i Sądu Upadłościowego. Voyager pozostaje jednak zaangażowany w proces restrukturyzacji i znalezienie „transakcji maksymalizującej wartość, która jest korzystna dla klientów i interesariuszy Voyagera. „
SBF odpowiada
FFTX CEO Sam Bankman-Fried odpowiedział na list, w którym informuje dlaczego jego firma złożyła ofertę.
1) Voyager stracił aktywa klientów, ale nadal pozostała mu większość.
Dlaczego nie zostały one jeszcze zwrócone klientom?
Smutne fakty z procesu upadłościowego.
– SBF (@SBF_FTX) 25 lipca 2022
SBF poddał w wątpliwość, dlaczego Voyager nie zwrócił klientom majątku, skoro nadal ma większość. Według niego proces upadłości może trwać kilka lat, podając przykład Mt. Gox, który po siedmiu latach od złożenia wniosku o upadłość nadal nie zwrócił środków klientom.
SBF zracjonalizował, że podczas gdy Voyager nie płaci swoim klientom, to już traci pieniądze na bankructwo, ponieważ musi zapłacić wszystkim konsultantom zaangażowanym w proces.
Szef FTX dodał, że ci, którzy sprzeciwiają się jego propozycji, to zaangażowane strony trzecie, a nie poszkodowani klienci.
