Een grote speler die te groot is geworden? Een deel van de cryptogemeenschap maakt zich zorgen over de buitenproportionele plaats die Lido Finance inneemt onder de liquide stakingprotocollen. Is dit echt een risico van centralisatie voor Ethereum (ETH)? We maken de balans op van de situatie.
De opkomst van Lido’s stakingdiensten
Ter herinnering: Lido Finance is een vloeibaar stakingprotocol waarmee gebruikers ETH kunnen storten en immobiliseren, in ruil voor “Lido Staked Eth” (stETH). Hierdoor kunnen gebruikers stETH gebruiken in DeFi-protocollen, terwijl ze de staking-beloningen van Ethereum plukken.
Lido is het afgelopen jaar aanzienlijk gegroeid. Het protocol is momenteel goed voor 31% van de ETH-stakes, vóór grotere entiteiten zoals Coinbase (10%) en Binance (5%):
Oorsprong van ETH ingezet op Ethereum
Als we alleen kijken naar vloeibare stakingprotocollen, is de dominantie van Lido overweldigend. Het is goed voor 74% van de ETH die op deze manier wordt ingezet:
Lido verplettert de concurrentie in termen van totale waarde vergrendeld (TVL)
Een ander teken van dit fenomenale succes is dat Lido in januari van dit jaar het eerste gedecentraliseerde financiële protocol (DeFi) werd. Vandaar de vragen die begonnen te rijzen over de centralisatie van Ethereum’s staken rond dit protocol
Is ETH staking te gecentraliseerd rond Lido?
De vraag wordt meer en meer gesteld naarmate Lido belangrijker wordt. Verschillende leden van de Ethereumgemeenschap hebben hun bezorgdheid geuit over dit onderwerp. De oprichter van The Daily Gwei, sassal0x, zei dat het risico van centralisatie zeer reëel is voor Ethereum: “
“.
De zorgen over de centralisatie van LSD’s zijn gegrond. [Als mijn beste Ethereans willen dat de dominantie van Lido afneemt, zullen ze betere liquide staking protocollen moeten maken.”
Het voordeel van Lido is het gebruiksgemak. Een gebruiker die ETH wil staken zonder een bijkomend protocol te gebruiken, wordt vaak geconfronteerd met verschillende obstakels. De eerste is financieel, aangezien je minstens 32 ETH moet hebben om mee te beginnen, of bijna $60.000 tegen de huidige koers. Er zijn ook technische hindernissen, aangezien het proces complex kan zijn voor niet-ingewijden. De grote kracht van Lido is daarom de gemakkelijke toegang
De omvang van Lido zou de aandacht van regelgevers kunnen trekken
Volgens Ari Paul, oprichter van BlockTower Capital, is het andere probleem met een hegemoniale entiteit dat deze gemakkelijker het doelwit kan worden van toezichthouders en overheden:
Aanroep tot actie op dit gebied zal waarschijnlijk zijn wanneer LIDO of een grote concurrent wordt geconfronteerd met overheidsmaatregelen en begint te censureren om strafrechtelijke vervolging te voorkomen. Ik zou erg onder de indruk zijn als de ethereumgemeenschap de centralisatie kan beperken voordat dat gebeurt.
– Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul) Juni 1, 2023
“Oproepen als deze zullen waarschijnlijk worden doorgegeven wanneer Lido of een van zijn grotere concurrenten te maken krijgt met overheidsmaatregelen en begint te censureren om juridische aanklachten te voorkomen.”
Een grotere verscheidenheid aan entiteiten is daarom ook een garantie dat het moeilijker is om één van hen aan te vallen. Hoewel een dienstverlener als Lido dus niet per se transacties kan voorkomen, kan zijn omvang alleen al de blockchain uit balans brengen. Het risico voor de centralisatie van Ethereum lijkt daarom reëel, en de opkomst van Lido zal de komende maanden waarschijnlijk een belangrijke kwestie zijn.
