Het Huis van Afgevaardigden buigt zich tijdens de “Crypto Week” over drie belangrijke wetsvoorstellen inzake cryptovaluta. Ondanks de uitgesproken steun van Donald Trump wordt de stemming bemoeilijkt door interne tegenstand binnen de Republikeinse Partij, met name rond de GENIUS Act, die ervan wordt beschuldigd de weg vrij te maken voor een verkapte CBDC.
De Republikeinen doen het wetsvoorstel van Donald Trump sneuvelen
Deze week vindt in Washington de “Crypto Week” plaats, een week waarin drie belangrijke wetsvoorstellen voor de cryptovalutasector worden behandeld: de GENIUS Act die stablecoins reguleert, de Clarity Act die de rollen tussen de SEC en de CFTC herverdeelt, en de Anti-CBDC Surveillance State Act die elke mogelijkheid van een digitale centralebankgeld (MNBC) of “central bank digital currency” (CBDC) in het Engels wil verbieden.
Deze wetten, die worden gesteund door Trump, zetten het Huis van Afgevaardigden onder druk: de oppositie klaagt over bevoordeling van de crypto-industrie en mogelijke belangenconflicten waarbij de president betrokken is, terwijl er zelfs binnen de Republikeinse partij kritische geluiden te horen zijn.
Dit verhaal begint in april 2024, wanneer twee senatoren een eerste versie van de GENIUS Act indienen. Het wetsvoorstel wint aan momentum met de terugkeer van Trump in het Witte Huis en zou deze week kunnen worden aangenomen door het Huis.
Hoewel de presidentiële meerderheid voldoende leek om de drie wetten aan te nemen, heeft het Huis de procedure uiteindelijk met 223 stemmen tegen en 196 voor verworpen.
De reden: 13 Republikeinen hebben zich verenigd en eisen dat er expliciet een amendement wordt toegevoegd dat CBDC’s in de GENIUS Act verbiedt.
Vannacht heeft Trump op Truth Social aangekondigd dat de situatie vandaag zal worden opgelost. Hij beweert dat hij elf van de belangrijkste leden heeft ontmoet om de procedure erdoor te krijgen, en dat zij nu allemaal bereid zijn voor de tekst te stemmen.
Ik ben in het Oval Office met 11 van de 12 congresleden die nodig zijn om de GENIUS Act erdoor te krijgen, en ze hebben allemaal toegezegd morgenochtend voor de regel te stemmen.
Na de interventie van Trump heeft meerderheidsleider Steve Scalise een nieuw procedureel stemrooster voor de drie wetsvoorstellen gepubliceerd. De stemming is gepland voor woensdag om 12.20 uur (Washington tijd), oftewel 18.20 uur in Frankrijk.
Waarom is het zo belangrijk om CBDC’s te verbieden?
Hoewel voorstanders beweren dat digitale valuta van centrale banken (CBDC’s) bedoeld zijn om transacties voor gebruikers efficiënter te maken, blijkt de praktijk een heel ander beeld te geven.
In China bijvoorbeeld is al een CBDC ingevoerd, die wordt gebruikt als controle-instrument binnen het door het regime opgezette sociale kredietsysteem. Bepaalde betalingen in digitale yuan worden dan ook regelmatig geblokkeerd voor burgers wier sociale score te laag wordt geacht.
Ook de Europese Unie ontwikkelt haar eigen digitale centrale bankgeld, Cash+, waarvan de invoering onder impuls van Christine Lagarde is versneld, met name als reactie op het verbod van Donald Trump.
Net als China zou Europa tegen het einde van het jaar een van de meest controversiële instrumenten op democratisch vlak kunnen invoeren, waardoor de gecentraliseerde macht van de centrale bank en de Europese instellingen over hun burgers nog verder wordt versterkt.
Bovendien zou de huidige versie van de tekst, zoals we al in ons artikel van mei bij de herinvoering van de GENIUS Act hebben uitgelegd, de weg kunnen vrijmaken voor een verkapte CBDC.
De GENIUS Act brengt namelijk de Fed en de uitgevers van stablecoins, met name die welke meer dan 10 miljard dollar beheren, dicht bij elkaar. Deze nabijheid zou de Fed in staat kunnen stellen bepaalde beslissingen te controleren, gegevens te verzamelen en zelfs indirecte controle uit te oefenen, waardoor de functies van een CBDC via een particuliere stablecoin worden gereproduceerd.
Wanneer Republikeinse vertegenwoordigers de GENIUS Act verwerpen en expliciet een verbod op CBDC’s eisen, willen ze in feite dit verbod versterken om elke omzeiling of herinterpretatie in de toekomst te voorkomen.
De regulering van cryptovaluta’s over de hele wereld zegt veel over de politieke trends: terwijl de Verenigde Staten streven naar innovatie, de invoering van deze technologieën en het openstellen van hun markt voor concurrentie, lijkt Europa zich te begeven op het pad van overregulering, die innovatie remt en soms geïnspireerd is door de meest autoritaire modellen op het gebied van monetaire controle.
