Камарата на представителите разглежда три важни закона за криптовалутите в рамките на „Крипто седмицата“. Въпреки категоричната подкрепа на Доналд Тръмп, вътрешната опозиция сред републиканците затруднява гласуването, особено по отношение на GENIUS Act, който е обвинен, че проправя пътя за прикрита CBDC.
Републиканците провалят законопроекта, подкрепен от Доналд Тръмп
Тази седмица във Вашингтон се провежда „Crypto Week“ – седмица, в която се разглеждат три важни закона за сектора на криптовалутите: GENIUS Act, регулиращ стабилните монети, Clarity Act, преразпределящ ролите между SEC и CFTC, и Anti-CBDC Surveillance State Act, целящ да забрани всякаква възможност за централна банкова валута (MNBC) или „central bank digital currency“ (CBDC) на английски.
Подкрепени от Тръмп, тези закони поставят Камарата на представителите под натиск: опозицията осъжда фаворитизирането на крипто индустрията и потенциалните конфликти на интереси, в които е замесен президентът, а дори и в републиканския лагер се чуват несъгласни гласове.
Историята започва през април 2024 г., когато две сенаторки представят първата версия на GENIUS Act. Проектът набира скорост с връщането на Тръмп в Белия дом и може да бъде приет тази седмица с гласуването на законите от Камарата.
Макар че президентското мнозинство изглеждаше достатъчно, за да бъдат приети трите закона, Камарата на представителите в крайна сметка отхвърли процедурата с 223 гласа „против“ и 196 „за“.
Причината: 13 републиканци се обединиха, изисквайки изрично добавяне на поправка, забраняваща CBDC в GENIUS Act.
Снощи Тръмп обяви в Truth Social, че ситуацията ще се разблокира още днес. Той твърди, че се е срещнал с 11 от ключовите членове, за да прокара процедурата, и че всички те вече са готови да гласуват в подкрепа на текста.
Намирам се в Овалния кабинет с 11 от 12-те членове на Конгреса, необходими за приемането на GENIUS Act, и всички те се съгласиха да гласуват утре сутринта в подкрепа на правилото.
След намесата на Тръмп, лидерът на мнозинството Стив Скалис публикува нов график за процедурното гласуване на трите текста. Гласуването е насрочено за сряда в 12:20 ч. (вашингтонско време), или 18:20 ч. във Франция.
Защо е толкова важно да се приеме забраната на CBDC?
Въпреки че техните защитници твърдят, че централните банкови цифрови валути (CBDC) имат за цел да подобрят ефективността на транзакциите за потребителите, практиката показва съвсем различна реалност.
В Китай, например, вече е въведена CBDC, която се използва като инструмент за наблюдение в рамките на социалната кредитна система, създадена от режима. По този начин някои плащания в цифров юан редовно се блокират за граждани, чиято социална оценка е счетена за твърде ниска.
Европейският съюз също разработва своя собствена цифрова валута на централната банка, Cash+, чието внедряване беше ускорено под натиска на Кристин Лагард, по-специално в отговор на забраната, наложена от Доналд Тръмп.
По подобие на Китай, до края на годината Европа би могла да въведе един от най-спорните инструменти в демократично отношение, като още повече засили централизираната власт, упражнявана от Централната банка и европейските институции над гражданите си.
Освен това, както вече обяснихме в статията си от май, когато беше въведен отново GENIUS Act, настоящата версия на текста може да отвори пътя за непряко въвеждане на CBDC.
Всъщност GENIUS Act установява значителна близост между Федералния резерв и емитентите на стабилни монети, особено тези, които управляват над 10 милиарда долара. Тази близост би могла да позволи на Федералния резерв да наблюдава определени решения, да събира данни и дори да упражнява непряк контрол, възпроизвеждайки по този начин функциите на CBDC чрез частна стабилна монета.
Така, когато представители на Републиканската партия отхвърлят GENIUS Act, изисквайки изричното добавяне на забрана за CBDC, всъщност те се стремят да засилят тази забрана, за да избегнат всякакво заобикаляне или преинтерпретиране в бъдеще.
Регулирането на криптовалутите по света разкрива много за политическите тенденции: докато САЩ се стремят да иновации, да приемат тези технологии и да отворят пазара си за конкуренция, Европа изглежда се ангажира с прекомерна регулация, която забавя иновациите и понякога се вдъхновява от най-авторитарните модели за паричен надзор.
