Home » Meer dan 95% van de op Uniswap gelanceerde tokens zijn scams – Onderzoek

Meer dan 95% van de op Uniswap gelanceerde tokens zijn scams – Onderzoek

by Thomas

Volgens de studie maken de eenvoud van Uniswap en het gebrek aan regulering het makkelijk voor oplichters om niet-waardevolle tokens te noteren.

Ongeveer 97% van de cryptoprojecten die op Uniswap worden gelanceerd, zijn scammers, volgens een recente studie getiteld “Do Not Rug On Me: Zero-Dimensional Scam Detection”.

De studie uitgevoerd door Bruno Mazorra, Victor Adan, en Vanesa Daza suggereert dat de eenvoud van Uniswap en het gebrek aan regelgeving het gemakkelijk maakt voor oplichters om niet-waardevolle tokens op het platform te noteren.

“Als een token al zijn liquiditeit verliest of zijn prijs tot nul daalt en deze niveaus worden nooit meer hersteld, dan neemt de waarschijnlijkheid toe dat de dalingen te wijten zijn aan kwade opzet”, aldus het rapport.

In de analyse werd onthuld dat verschillende technieken worden gebruikt om nieuwe investeerders te verleiden tot het kopen van kwaadaardige tokens. Onderzoekers classificeerden kwaadaardige en niet-kwaadaardige tokens handmatig om de kwaadaardige tokens te vinden die in UniswapV2 werden verhandeld, zoals hieronder weergegeven:

Bron: Malicious Uniswap ploys classification

Bron: Malicious Uniswap ploys classification

“Hoewel deze classificatie een duidelijk overzicht geeft van de tokens in Uniswap, is zij afhankelijk van niet-waarneembare variabelen, zoals intentionaliteit en winst”, zo luidt het rapport.

De studie onderzocht 27.588 tokens, waarvan er 631 als niet-kwaadaardig werden beschouwd en 26.957 als kwaadaardig. Een totaal van 24.870 van de kwaadaardige zijn snelle ruggengraattrekkers, terwijl 2.087 geen LP Burns zijn.

De onderzoekers vinden deze dataset voldoende om alle 26.957 tokens als kwaadaardig te bestempelen, wat betekent dat 97,7% van de onderzochte tokens kwaadaardig is.

Het onderzoek dat onlangs werd gedeeld door crypto-influencer drnick op Twitter kreeg brede kritiek, omdat velen de rationale achter de studie in twijfel trokken. Sommige Twitter-gebruikers beweerden dat de studie een substantiële grond mist om een dergelijke bewering te doen.

Related Posts

Leave a Comment