Home » Mais de 95% das fichas lançadas na Uniswap são fraudes – Investigação

Mais de 95% das fichas lançadas na Uniswap são fraudes – Investigação

by v

De acordo com o estudo, a simplicidade da Uniswap e a falta de regulamentação facilitam a listagem de fichas não-valorizáveis pelos golpistas.

Sobre 97% dos projectos criptográficos lançados na Uniswap são puxões de tapete, de acordo com um estudo recente intitulado “Do Not Rug On Me”: Zero-Dimensional Scam Detection”.

O estudo realizado por Bruno Mazorra, Victor Adan, e Vanesa Daza sugere que a simplicidade da Uniswap e a sua falta de regulamentação facilita aos golpistas a listagem de fichas não-valorizáveis na plataforma.

“Se uma ficha perde toda a sua liquidez ou o seu preço cai para zero e estes níveis nunca são recuperados, então a probabilidade de as quedas se deverem a intenções maliciosas aumenta”, afirma o relatório.

Foi revelado na análise que são utilizadas diferentes técnicas para enganar novos investidores na compra de fichas maliciosas. Os investigadores classificaram os tokens maliciosos e não maliciosos manualmente para encontrar os tokens maliciosos negociados na UniswapV2, como se mostra abaixo:

Fonte: Classificação de estratagemas maliciosos Uniswap

Fonte: Classificação de estratagemas maliciosos Uniswap

“Embora esta classificação forneça uma visão clara das fichas na Uniswap, depende de variáveis não observáveis, tais como intencionalidade e lucros”, lê-se no relatório.

“Embora esta classificação forneça uma visão clara das fichas na Uniswap, depende de variáveis não observáveis, tais como intencionalidade e lucros”, lê-se no relatório.

O estudo examinou 27.588 fichas, das quais 631 foram consideradas não maliciosas, e 26.957 foram consideradas maliciosas. Um total de 24,870 dos maliciosos são puxados rápidos, enquanto 2,087 não são LP Burns.

Os investigadores consideram este conjunto de dados suficiente para rotular todas as 26.957 fichas maliciosas, o que significa que 97,7% das fichas em estudo são maliciosas.

A pesquisa que foi recentemente partilhada pelo crypto influencer drnick no Twitter recebeu amplas críticas, uma vez que muitos questionaram a lógica por detrás do estudo. Alguns utilizadores do Twitter afirmaram que o estudo carece de um terreno substancial para fazer tal submissão.

Related Posts

Leave a Comment