Bovendien kan het classificeren van NFT’s als verzamelobjecten gevolgen hebben voor de manier waarop ze worden belast wanneer ze worden geruild of verkocht op secundaire markten. Afhankelijk van iemands inkomen varieert de vermogenswinstbelasting op korte termijn – waar NFT’s onder vallen – van 10% tot 37%. Maar vermogenswinst op verzamelobjecten is beperkt tot 28%.
“Het lijkt erop dat de IRS van plan is om NFT’s te classificeren als digitale ontvangsten – wat in wezen is wat ze zijn,” vertelde Timothy Cradle, directeur Regulatory Affairs bij Blockchain Intelligence Group, aan TCN. “Dat betekent dat in een scenario waarin iemand een NFT JPEG heeft, de JPEG het inbare is voor de belastingheffing en niet de NFT zelf.”
Als onderdeel van het proces om nieuwe richtlijnen uit te geven, hebben de IRS en het ministerie van Financiën om commentaar gevraagd op de voorgestelde wijzigingen, zodat mensen kunnen reageren op vragen als: “Welke lasten legt de analyse op?” en “Welke factoren kunnen in overweging worden genomen om te bepalen of een digitaal bestand een ‘kunstwerk’ vormt?”.
De agentschappen zeiden dat ze opmerkingen zullen accepteren die tot 19 juni openbaar worden gemaakt. Op Crypto Twitter prezen sommige handelaren de IRS en Treasury Department voor het nemen van wat zij zien als een genuanceerde aanpak in plaats van reguleren door middel van handhaving.
Dept. of Treasury & de IRS vroeg zojuist om publiek commentaar over de vraag of NFT’s moeten worden geclassificeerd als “collectibles” voor fiscale doeleinden. Kudos aan hen voor het vragen van openbare opmerkingen om geïnformeerde reg beslissingen te maken in plaats van het reguleren door handhaving! Ze stellen een interessante…
– Shoedog (@sh0edog) March 21, 2023
NFTs zijn unieke digitale tokens geslagen op netwerken zoals Ethereum of Solana die gebruikt worden om het eigendom van een voorwerp, meestal digitale kunst, weer te geven. Maar NFT’s worden soms ook gebruikt om toegang te verlenen tot een evenement zoals een concert, of om de eigendom van een fysiek object te verifiëren – zelfs van een huis.
Totdat de IRS haar nieuwe richtlijnen over NFT’s formuleert, zei de dienst dat zij een zogenaamde “doorkijkanalyse” zou gebruiken om te bepalen of een NFT moet worden geclassificeerd als een verzamelobject, wat betekent dat zij zal kijken naar het onderliggende object waarvan de NFT de eigendom vertegenwoordigt.
De IRS zei bijvoorbeeld dat een NFT die de eigendom van een edelsteen vertegenwoordigt, zou worden geclassificeerd als een verzamelobject, zoals edelstenen dat momenteel zijn. Verwijzend naar de metaverse, zei het agentschap dat een NFT die de eigenaar het recht geeft om “een ‘stuk grond’ in een virtuele omgeving te gebruiken of te ontwikkelen” in het algemeen niet als een verzamelobject zou worden beschouwd.
Cradle suggereerde dat de richtlijn gevolgen kan hebben die verder gaan dan alleen voor belastingbetalers, en mogelijk het “argument versterkt dat NFT-marktplaatsen geen geldtransmitters zijn zoals andere cryptobeurzen dat zijn.”
Hij zei dat de richtlijnen invloed zouden kunnen hebben op hoe NFT-marktplaatsen onderworpen zijn aan anti-witwas (AML) en know-your-customer (KYC) regels die in de VS zijn ontworpen om te voorkomen dat criminelen diensten van banken of cryptocurrency beurzen gebruiken om geld wit te wassen. Hij voegde eraan toe dat dit zou kunnen veranderen als het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) gerelateerde richtlijnen uitvaardigt.
“Dit zal zowel de waarschijnlijkheid beperken dat NFT-marktplaatsen moeten voldoen aan bepaalde anti-witwaswetten en/of licenties voor geldtransport hebben,” zei Wieg. “Omgekeerd zal het het risico verhogen dat NFT’s worden gebruikt voor het witwassen van geld, aangezien het heel gemakkelijk is om cryptocurrency om te zetten in verhandelbare NFT’s.”
