Hoge transactiekosten, goed nieuws voor Ethereum (ETH)? Dit is in ieder geval wat Joe Lubin, medeoprichter van de gelijknamige blockchain, denkt. Volgens hem zijn de astronomische gasprijzen een noodzakelijk pijnpunt voor de groei en een teken van het succes van het netwerk. Een standpunt dat gebruikers die er constant over klagen niet zal kalmeren.
Hoge transactiekosten goed nieuws voor Ethereum (ETH)
Het debat over gasprijzen op de Ethereum-blockchain lijkt eindeloos. Sommigen zijn van mening dat zij veel te hoog zijn, vooral voor kleine transacties. Zo is het bij gebruik van een Uniswap (UNI)-achtig gedecentraliseerd financieringsprotocol (DeFi) niet ongebruikelijk dat de kosten hoger zijn dan het geïnvesteerde of opgenomen bedrag.
Toch lijkt dit debat Joe Lubin niet te verontrusten. Sterker nog, volgens de medeoprichter van Ethereum zijn hoge transactiekosten een noodzakelijk pijnpunt voor de groei van het netwerk en een teken van het succes ervan. Met andere woorden, hoge gasprijzen zijn goed nieuws voor Ethereum.
Volgens Lubin zijn hoge transactiekosten een teken van het succes van de Ethereum-blockchain. Hij is van mening dat deze kosten niet kunnen worden vermeden omdat wanneer een nieuwe technologie succesvol wordt, schaalbaarheidsproblemen volgen.
Het optimisme van Joe Lubin valt bij sommigen echter niet in goede aarde. Men denke in het bijzonder aan Su Zhu, medeoprichter van Three Arrows Capital, die eenvoudigweg besloot Ethereum te verlaten, omdat hij het netwerk ervan beschuldigde zijn gebruikers in de steek te hebben gelaten.
Ja ik heb Ethereum verlaten ondanks dat ik het in het verleden steunde.
Ja, Ethereum heeft zijn gebruikers in de steek gelaten, ondanks dat het hen in het verleden heeft gesteund.
Het idee van zitten rukken kijken naar de verbranding en het verzinnen van zuiverheidstesten, terwijl nul nieuwkomers zich de keten kunnen veroorloven, is grof.
– Zhu Su (@zhusu) November 21, 2021
De verklaring voor de hoge transactiekosten van de Ethereum blockchain (ETH)
Een paar anekdotes zijn dit jaar in het nieuws geweest. Hoewel het vooral vergissingen zijn, gaat het onder meer om de gebruiker die 430.000 dollar aan kosten betaalde voor een mislukte transactie of het uitwisselingsplatform BitFinex, dat niet minder dan 23,7 miljoen dollar aan kosten uitgaf voor een overdracht van 100.000 USDT.
Om terug te keren naar de realiteit, hoe kunnen we deze tarieven verklaren, die objectief gezien soms zeer hoog kunnen zijn? Het antwoord ligt in netwerkcongestie en gebrek aan schaalbaarheid. De blockchain van Vitalik Buterin wordt namelijk gebruikt in de meeste DeFi-protocollen, en ook bij de creatie van niet-fungibele tokens (NFT).
Het Ethereum-netwerk wordt dus veel meer gebruikt dan alleen het uitwisselen van ETH, wat een miniem deel van de transactiekosten vertegenwoordigt. Tot slot, als we de koning van Bitcoin (BTC) buiten beschouwing laten, is ETH de op één na grootste marktkapitalisatie van cryptocurrency.
Hoewel de marktdominantie van Ethereum goed nieuws is voor het netwerk, mag dit succes niet verhullen dat modernisering nodig is. Dat is waarom Ethereum 2.0 naar verwachting de messias zal zijn.
Ethereum 2.0, de oplossing voor lagere transactiekosten
De Ethereum 2.0 blockchain zal naar verwachting in het tweede of derde kwartaal van 2022 operationeel zijn, volgens Joe Lubin. Hij voegt eraan toe dat deze versie, die voorziet in een verschuiving van proof-of-work (PoW) naar proof-of-stake (PoS) consensus, de transactiekosten zou moeten helpen verlagen.
Achter Ethereum, wordt de concurrentie georganiseerd. Zo is Solana (SOL), dat 60.000 transacties per seconde belooft, in de top vijf van grootste kapitalisaties terechtgekomen. Ook Avalanche (AVAX) is de top 10 binnengekomen.
Tot op heden is de populariteit van Ethereum blijven groeien en lijkt het niet te hebben geleden onder de hoge transactiekosten en concurrenten. Maar hoe lang kan deze dominantie blijven bestaan, vooral als versie 2.0 achterop raakt?
