Dinsdagmiddag werd SEC-voorzitter Gary Gensler gehoord door Patrick McHenry, de voorzitter van het Financial Services Committee, om te getuigen over zijn agressieve acties tegen het cryptocurrency ecosysteem. Zijn dit het begin van een versoepeling van de regels in de VS
Gary Gensler is gehoord door het Financial Services Committee
Dinsdagmiddag moest Gary Gensler, de voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC) in de Verenigde Staten getuigen voor het Financial Services Committee over zijn controversiële acties met betrekking tot het cryptocurrency ecosysteem. Deze afdeling van het Huis van Afgevaardigden heeft namelijk zeggenschap over de SEC.
Voorafgaand aan de hoorzitting had voorzitter Patrick McHenry een brief gestuurd aan Gary Gensler, waarin hij aan de kaak stelde dat het deze laatste ontbreekt aan congruentie tussen zijn woorden en zijn daden. Hoewel hij oproept tot registratie van cryptoplatforms, heeft hij geen duidelijk pad laten zien om dit proces te voltooien.
Dit begrip werd nogmaals benadrukt tijdens de openingstoespraak van de zitting:
Terwijl hebt u geweigerd te verduidelijken of digitale activa die worden aangeboden als onderdeel van een beleggingscontract onder de effectenwetgeving vallen. En, nog belangrijker, hoe deze bedrijven aan deze wetten moeten voldoen. U straft digitale activa bedrijven voor zogenaamd niet voldoen aan de wet terwijl ze niet weten dat het op hen van toepassing zal zijn. Dit is absurd.
Dus Patrick McHenry herinnerde de SEC-voorzitter aan het belang van duidelijke regels voor de blockchain-industrie, omdat het anders “innovatie naar het buitenland drijft en het concurrentievermogen van de VS in gevaar brengt.”
Een ontwijkende houding bij vragen
Onder de opgeworpen kwesties herinnert Patrick McHenry eraan dat in 2018 de SEC’s Division of Corporation Finance meende dat ETH geen effect was, en vorige maand beschouwde de voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) het actief als een grondstof.
In tegenstelling tot deze verklaringen verwijst de voorzitter naar de procureur-generaal van New York, die ETH onlangs als een effect beschouwde. Patrick McHenry stelt dus dat een activum niet tegelijk een effect en een grondstof kan zijn en vraagt Gary Gensler wat hij ervan vindt.
Zoals we in deze clip kunnen zien, ontwijkt hij vervolgens de vraag gedurende 2 en een halve minuut, ondanks de pogingen van de voorzitter om het onderwerp opnieuw te focussen:
Gary Gensler wordt ondervraagd over de vraag of hij denkt dat ETH een waardepapier of een grondstof is.
Enjoy pic.twitter.com/vrFVn3Ap63
– sassal.eth (@sassal0x) April 18, 2023
Op dit gebrek aan duidelijkheid werd ook gewezen in verband met eerdere onderzoeken van het Congres tijdens de toespraak:
Ik sluit af met het volgende: Voorzitter Gensler, uw antwoorden op onderzoeken van het Congres zijn onaanvaardbaar geweest. We hebben een grondwettelijke verplichting om agentschappen onder onze jurisdictie te controleren en we zullen dat agressief blijven doen.”
Als de regelgevingsonzekerheid in de VS de afgelopen maanden toeneemt, zal het interessant zijn om de volgende stappen van de SEC ten aanzien van cryptocurrencies in de gaten te houden, om te beoordelen of de SEC van koers zal veranderen.
