Een Bitcoin exchange-traded fund (ETF) is op weg naar Wall Street, als we marktvoorspellers mogen geloven, en dit zal geweldig zijn voor de crypto-industrie.
Dit is misschien wel waar, maar misschien ook niet. Anderen, zoals Hayden Hughes, medeoprichter van het sociale handelsplatform Alpha Impact, die met Bloomberg sprak, hebben gesteld dat de goedkeuring van een Bitcoin ETF al is ingeprijsd, wat betekent dat de kans klein is dat de prijs een enorme stijging zal doormaken.
Maar zelfs als de marktkapitalisatie en de prijs van Bitcoin door het dak gaan en de hele crypto-industrie floreert, is dat dan een goede zaak? Bitcoiners die zich richten op privacy hebben zelfs gezegd dat een dergelijk product indruist tegen alles waar Bitcoin voor staat.
Experts zoals die van Nym Technologies en Wasabi Wallet vertelden TCN eerder dat de interesse van Wall Street in de cryptocurrency ertoe zou kunnen leiden dat overheden crypto-gebruikers dwingen tot beperkingen, boetes of belastingen.
De redenering is dat wetgevers al hard optreden tegen de crypto-industrie en zich steeds meer richten op anti-witwas (AML) procedures – zoals te zien bij grote cryptomerken als Coinbase en Binance.
Maar als Bitcoin ETF’s op Wall Street en gecentraliseerde custodians de norm worden – en misschien wel de enige bekende manier voor mensen om met Bitcoin in aanraking te komen – zouden gebruikers uiteindelijk van het netwerk verbannen kunnen worden.
“Zolang je zelf kunt bewaren, kun je een unieke, individuele deelnemer zijn aan het Bitcoin-netwerk,” voegde Bodily toe. “Als Bitcoin ETF’s de enige legale manier worden om toegang te krijgen tot Bitcoin, en self-custody illegaal is (zoals goud dat was in de jaren 70), dan zou dit de kern van Bitcoin’s waardepropositie in gevaar brengen, omdat mensen hun bezittingen niet legaal kunnen self-custodyen.”
Craig Raw, ontwikkelaar van de Bitcoin Sparrow Wallet, voegde eraan toe dat privacy en winst niet altijd hand in hand gaan. Terwijl de cypherpunks, voorstanders van sociale verandering via cryptografische tools, willen dat mensen privé-interacties hebben. Instellingen geven om hun winst, “Soms komen deze doelen overeen, soms niet,” zei Raw.
“Wat belangrijk is voor de cypherpunks, is dat individuen privacy kunnen blijven vinden in de tools, ongeacht of ze door de instellingen worden gebruikt,” legde hij uit. Zulke tools bestaan al in de Bitcoin- en cryptowereld. Er zijn apps, zoals CoinJoin, die mensen gebruiken om Bitcoin-transacties te versluieren.
Er zijn al spanningen tussen voorstanders van privacy in de cryptowereld en de autoriteiten: de FBI verbood vorig jaar Amerikaanse burgers om de Tornado Cash-app te gebruiken, een ‘coin mixer’ waarmee gebruikers privétransacties kunnen doen op het Ethereum-netwerk; Amerika’s grootste cryptobeurs Coinbase hekelde toen de redenering van de overheid om dit te doen en heeft sindsdien een rechtszaak tegen het ministerie van Financiën gefinancierd.
Larry Fink, CEO van BlackRock, zegt dat crypto “digitaliseert goud” en “Bitcoin is een internationale asset.” pic.twitter.com/et1nT4c3FZ
– Real Vision (@RealVision) Juli 6, 2023
Het idee dat traditionele financiën die de cryptowereld betreden niet per se goed zijn, is niet nieuw.
Custodia Bank CEO Caitlin Long zei al in 2018 dat, hoewel zo’n product goed zou kunnen zijn voor de industrie, de financialisering van de cryptowereld slecht zou kunnen zijn als het zou leiden tot te veel liquiditeit van handelaren met een hefboomwerking die snelle winsten op korte termijn willen behalen en de markt zouden betreden.
Dit zou er dan weer toe kunnen leiden dat langetermijnHOUDERS “zich ertegen verzetten door hun munten gewoon weg te houden van het financiële systeem.”
Analisten zeggen op dit moment dat het voor goed of slecht slechts een kwestie van tijd is voordat een Bitcoin ETF op Wall Street komt. JP Morgan heeft zelfs gezegd dat het nog voor Kerstmis zou kunnen gebeuren. Het product zal waarschijnlijk leiden tot een stortvloed van geld in de ruimte, maar zal Bitcoin zijn oorspronkelijke kwaliteiten behouden?
