一部のコミュニティメンバーは、Makerの創設者が提案の支持票の50%以上に影響力を持っていたことを指摘しています
。
MakerDAO（MKR）のエンドゲーム提案は、コミュニティによって80％前後の支持を得て、圧倒的に可決されました。
終盤の提案
｜
｜
」。
提案はMakerDAOの創設者Rune Christensenによって提出され、分散型プロトコルをより分散化されたMetaDAOという小さな単位に分割することに焦点が当てられました。
80億ドル以上の資産を保有するMakerDAOは、最大のDeFiプロトコルである。しかし、創設者はその大きさが分散化、効率性、検閲への耐性に影響すると考えている。それゆえ、それを打破しようとする動きがある。
クリステンセンの提案の一部は、DAOを支えるリアルワールドアセットに25％の制限を設けることを提案している。また、マイナス金利の導入も呼びかけている。
この提案によると、各MetaDAOはそのトークンと、利益を生む事業を追求する自由を持つことになる。さらに、DAIエコシステムとつながっているため、DAIホルダーは新しいトークンを収獲することができる。
この提案の可決により、MakerDAOが使用している現在のStrategic Core Unitsの構造が変更されます。その代わりに、別々に意思決定を行う独立したクラスターが出現するだろう。
コミュニティは、Coinbaseの提案を支持し、Makerの16億ドルのUSDC積立金をそのCoinbase Primeに移動させた。これは、資産に1.5％の利回りが発生するため、準備金から余分な収入を得ようとするものだ。
さらに5億ドルを暗号ブローカーのMonetalisとヘッジファンドのAppaloosaに送金し、Coinbaseに年間4.5～6％の期待利回りで貸し出す予定だ。
コミュニティはまた、Lido ETHのステーキングデリバティブstETHのための金庫を作ることを支持する票を投じました。この動きは、MakerDAOの安定コインDAI準備金を多様化し、USDCへの依存度を下げることになる。
一方、終盤の提案は、Andreessen Horowitzのようなプロトコルの主要投資家の支持を得ていない。このベンチャーキャピタルは次のように述べています：
。
“コアユニットの構造は間違いなく、すでに法的に分散化されています。MetaDAOsを導入しても、この分析が変わることはないでしょうし、厳密には法的な観点から組織の回復力を高めることにもつながりません」
。
コミュニティが提案を批判
」。
しかし、一部の専門家は、この投票が見かけほど分散化されていないと批判しています。
MakerDAOの資産負債管理責任者であるSébastien Derivaux氏は、Runeだけで投票した122アドレスの63%を占め、74%に経済的影響力を持つと主張する。つまり、支持票を投じた人のうち、創業者の影響下にない人はわずか6％だったのです
。
ルーンが提案した「エンドゲーム」は、MakerDAOのガバナンス投票を通過した。122人が投票したが、1人だけが重要で、彼は回転数の63％、影響力を使えば74％を占める。decentralization
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) October 25, 2022
..
他にも何人かが最初の案を批判している。Rari CapitalのCEO、Jay Bhavani氏は、”不必要に複雑で、多くの問題に対して最適化されすぎている “と指摘した。
LBS Blockchain Society Park Yのガバナンス責任者も、この提案に反対票を投じた理由を説明した。同団体によると、いくつかの理由で反対したという。
その中には、MakerDAOの最優先目的に関するコンセンサスの欠如や、DAIの価格安定性とのトレードオフが含まれます。その他にも、MetaDAOは有権者の無関心を許さないこと、Endgame計画はMakerDAOをより効率的にする唯一の方法ではないことなどが挙げられた
。
