6ヶ月前、YouTuberのLogan Paulは2021年に発表されたCryptoZooというNFTゲームプロジェクトで視聴者を騙した疑いで大きな論争に直面した。ポールと彼のチームはNFTを販売し、ZOOトークンをリリースしたが、ゲームは実現しなかった。
スティーブン・”Coffeezilla”・フィンダイゼンのようなユーチューブ調査員からの批判に直面したポールは、1月13日、事態を正すための「3ステッププラン」を詳細に説明したビデオを公開した。その1ヵ月後、このインフルエンサーは、ポールと彼のチームがCryptoZooの購入者を欺き、「敷物を引いた」と主張する集団訴訟を起こされた。
しかし、ポールは1月にいったい何を約束したのだろうか？
「待ちたくない人のために」180万ドルの払い戻し。
0ドル。
良いマーケティングだ。 pic.twitter.com/BqhOY4tlYC– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 2023年6月29日
If you ask Coffeezilla, the answer is a resound “No”.
“私は被害者と話し、彼らの公開Discordチャットをずっと見てきた。ローガンが彼らと最後に連絡を取ったのは1月だった。また、この件について何度かローガンに問い合わせたこともあります」とCoffeezillaはダイレクトメッセージでTCNに語った。
「被害者によると、支払いはゼロだそうです。言い訳のしようがありません。ローガンはこの件について公の声明を出し、自分の手柄とし、被害者をゴーストにしています」とCoffeezillaは付け加えた。
ZOOトークンは燃やされましたか？
33万ビューを超えるポールの “3ステップ “ビデオで、起業家は彼と彼のマネージャーであるジェフリー・レヴィンが “我々のZOOを燃やす “と言った。そうすれば、2人ともZOOトークンから利益を得ることはできない。
しかし、トークンのホワイトペーパーに詳細が記載されている公式のZOO契約を調べてみると、ポールとレヴィンがZOOを焼却した形跡はない。プロジェクトのトークノミクスを詳述するウェブサイトは、0x6Dで終わるウォレットを、最初のNFTリリース後に15億のZOOを燃やすために使用されたゲームの燃やすウォレットの1つとして特定したが、このウォレットは2022年3月以来アクティブではない。
BSCスキャンのデータによると、Paulがこの最初の約束をした2023年1月以降、1つまたは2つのウォレットアドレスからZOOトークンの大幅なバーンは発生していません。
しかし、様々なウォレットからZOOの焼失が続いています。トークンが誕生して以来、総供給量2兆ZOOのうち、一般的に使用されているバーンウォレットに送られたZOOの累計はおよそ37億ZOOです。これらのバーン取引のうち、直近では2月に約210万ZOO（約1.5ドル）が行われた。
ZOOの最近のバーン履歴の大部分を占めるウォレットは0x8dウォレットである。2022年3月以来、一貫してZOOを様々な金額で燃やしている。しかし、バーン取引のうち、1月以降500万ZOO（わずか3.58ドル相当）以上のバーンはなかった。しかし、0x8dウォレットは、2022年中、そして2023年の現在まで、ランダムな間隔でZOOを燃やし続けている。
その歴史を考えると、0x8dウォレットが誰のものか不明であり、ポールとレヴィンが約束した大きなトークンの焼却はまだ行われていないようだ。
最大のZOOホルダー
ZOOトークンの大半は今どこに？現在、CryptoZooゲームウォレットと思われるものが、トークン総供給量の70%を保有している。分散型取引所PancakeSwapは、様々なユーザーのために3％の供給量を保持していると記載されています。
総供給量の割合でトップ10に残っている他のウォレットのうち、トークンをバーンウォレットに送ったものはなく、2つは過去2週間以内にトークンを受け取っている。
ウォレット0x87は過去10日間に215億ZOO（約15,000ドル）を受け取り、ウォレット0xf1も同様に2週間以内に215億ZOOを受け取った。現在のところ、これらのウォレットが誰のものかは不明だが、その保有資産はZOOがピークだった頃と比べると、ほとんど価値がない。CoinGeckoのデータによると、ZOOの価格が過去1年で82％下落していることを考えると、これらのウォレットの合計保有額は約30,800ドルにしかなりません。
また、ZOOのトークノミクス文書では、「開発、マーケティング、創設者」に関連するウォレットは、10ヶ月間、毎月トークン割り当ての10％をアンロックできることが認められていることも注目に値する。
2番目に大きいZOOウォレットである0x23もCryptoZooチームの誰かのものである可能性がある。このウォレットはZOOの総供給量の4.8%強を保有しており、唯一の取引は2021年9月と2022年12月にそれぞれ960億ZOOと9,400万ZOOの2つの入金があったことだけである。
第二の約束
ポールの2つ目の約束は、保有者がBase EggまたはBase Animal NFTに支払った価格を、1つあたり0.1ETH（現在の約193ドル）で事実上返金するというものでした。
「CryptoZooの完成を待ちたくない人のために180万ドル以上を約束した」とポールは1月に書いている。本稿執筆時点で、この金額は9,300以上のNFTの保有者に払い戻される可能性がある。
CryptoZooディスコードのローガン・ポールの最後のメッセージ
4月、ポールはRolling Stoneとのやり取りで不正行為を否定し、”すべての正当な関係者には弁済する “と述べた。
しかし、TCNが閲覧したメッセージでは、CryptoZooのDiscordサーバーにいる6人以上の個人が、約束から6ヶ月経っても約束された返金を受け取っていないと報告している。
Just Pixelという偽名で活動しているCryptoZooのバイヤーは、TCNのメッセージの中で、払い戻しや、払い戻しがいつ行われるかという最新情報を受け取っていないと語った。
“私は合計[15Kドル]を投資しました。価格が完全に下落する前に、2000ドル弱を引き出すことができました。「返金はありませんでした。私はこの卵のNFTも発売時に3台購入しました。それもまだ返金してもらっていない」
。
“CryptoZoo被害者 “と呼ばれるDiscordサーバーでは、さらに3人がTCNに、返金がまだ行われていないことを確認した。
しかし、CryptoZooの購入者だけがポールから支払いを受けていないと主張しているわけではない。CryptoZooのエンジニアで初代CTOのザック・ケリング氏は、1月にTCNに、45人のエンジニアのチームと共に完成させたという自分の仕事に対する100万ドル以上の報酬がまだ支払われていないと語った。
ケリングは以前TCNに対し、ポールによる自分に関するYouTubeの動画が、自身と家族の「生死の危険」と身体的な安全脅しにまでつながったと語った。
ケリングの婚約者であるアンティエ・ウォーリングは、ポールがCryptoZooのためにケリングに行った仕事に対する報酬を支払うつもりがないと考えた後、彼女自身のスピンオフ慈善プロジェクトであるZoo Labsを立ち上げた。
Logan ポールは本当に、詐欺を暴いたら感謝し、支払いを催促したらブロックするタイプだ。pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 2023年6月30日
「多くの嘘がありました」とウォーリング氏はTCNに語った。
彼女は、CryptoZooの開発者であるエディ・イバネスが、イバネスが所有していると主張しながら実際には所有していなかったマンハッタンのアパートに彼女とケリングを住まわせたと主張し、イバネスが彼のために洗濯をしなかったために彼女に叫んだことがあると付け加えた。Worringはさらに、IbanezがCryptoZooでの彼の仕事に対してKellingに支払ったのは合計で2,000ドル程度だったと主張している。
TCNはIbanezにコメントを求めたが、彼はすぐに返答しなかった。
Worring氏によると、プロジェクトが本格化していたときでさえ、ポールとCryptoZoo開発者との交流はほとんどなかったという。
「彼はプロジェクトの顔でしかない。「文字通り、彼からの連絡はなかった。
第3の約束
しかし、CryptoZooゲーム自体はどうなのだろうか？ゲームの公式ウェブサイトには、2022年と同じ「ビルダーズビルド」画面が表示されている。CryptoZooは、1月にゲーム開発は継続すると断言して以来、Discord、Twitter、Instagramに投稿しておらず、ブログも1年以上沈黙を保っている。
「ローガン・ポールが返金を約束して以来、全く何も起こっていない」とCryptoZoo VictimsのDiscordメンバーであるRichie650はTCNに語った。”トークンバーンも、返金も、ゲーム開発もない。”
Paul氏はコミュニティに対して無反応かもしれないが、現在進行中のCryptoZooの訴訟には対応している。
2月にポールとCryptoZooチームの他のメンバーに対して起こされた訴訟は現在も続いている。法廷文書によると、テキサスを拠点とするCryptoZooのバイヤーであるドン・ホランドと彼の弁護士は、ポールとCryptoZooチームが “ラグ・プル “による詐欺を行い、ゲームを提供しなかったことで “何千人もの他の消費者 “を騙したと主張している。
ポールは5月と6月に、テキサス州に住んでいないため「人的管轄権」がなく、訴訟は却下されるべきであると反論した。しかし、原告はその後、CryptoZooの元従業員2人がテキサスにおり、イバネスもテキサスでCryptoZooの仕事を行なっていたと主張している。
ポール、レヴィン、そして彼らの代理人は、ZOOトークンの焼失、約束された払い戻し、CryptoZooの将来についてコメントを求めるTCNの複数の要求に応じなかった。
ポールの6ヶ月の沈黙は、揉め事に巻き込まれたプロジェクトに関心がないことを裏付けているのだろうか？それとも、現在進行中の訴訟のためにCryptoZooを一時停止しているだけなのだろうか？
今のところ、CryptoZooの保有者は宙ぶらりんのまま払い戻しを待つしかない。
