Hace seis meses, el YouTuber Logan Paul enfrentó una controversia significativa por supuestamente estafar a su audiencia con un proyecto de juego NFT llamado CryptoZoo, que se anunció en 2021. Paul y su equipo vendieron NFT y lanzaron un token ZOO, pero el juego nunca se materializó.
Después de enfrentar críticas de investigadores de YouTube como Stephen «Coffeezilla» Findeisen, Paul publicó un video el 13 de enero detallando su «plan de tres pasos» para hacer las cosas bien. Un mes después, el influencer fue objeto de una demanda colectiva en la que se alegaba que Paul y su equipo habían engañado y «engañado» a los compradores de CryptoZoo.
Pero, ¿qué fue exactamente lo que Paul prometió en enero y se ha cumplido?
$1.8M en reembolsos «para aquellos que no quieran esperar».
0$ entregados.
Buen marketing Logan. pic.twitter.com/BqhOY4tlYC– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 29 de junio de 2023
Si le preguntas a Coffeezilla, la respuesta es un rotundo «No».
«He hablado con las víctimas y he estado observando su chat público de Discord durante todo el año. La última vez que Logan se comunicó con ellos fue en enero. También me he puesto en contacto con Logan varias veces preguntando por esto», dijo Coffeezilla a TCN en un mensaje directo.
«Según las víctimas, [ha habido] cero pagos. No hay excusa para esto. Logan hizo una declaración pública sobre esto, se atribuyó el mérito, y ha fantasmeado a las víctimas», añadió Coffeezilla.
¿Se quemaron fichas de ZOO?
En el vídeo de «tres pasos» de Paul, que tiene más de 330.000 visitas, el empresario dijo que él y su gerente Jeffrey Levin «quemarían nuestros $ZOO», lo que significa que la pareja enviaría todos sus tokens ZOO a una billetera quemada para que los tokens fueran efectivamente destruidos. Ninguno de los dos podría entonces beneficiarse de sus tokens de ZOO.
Sin embargo, al examinar el contrato oficial de ZOO detallado en el libro blanco del token, no es evidente que Paul o Levin hayan quemado ninguno de sus ZOO. Un sitio web que detalla el tokenomics del proyecto identificó una billetera que termina en 0x6D como una de las billeteras de quema del juego utilizadas para quemar 1,5 mil millones de ZOO después del primer lanzamiento de NFT, pero la billetera ha estado inactiva desde marzo de 2022.
Según los datos de BSC Scan, no se han producido quemas significativas del token ZOO desde una o dos direcciones de monedero desde enero de 2023, cuando Paul hizo esta primera promesa.
Sin embargo, ha habido continuas quemas de ZOO desde varios monederos. Desde la creación del token, se ha enviado un total acumulado de aproximadamente 3.700 millones de ZOO a un monedero de uso común, de un suministro total de 2 billones de ZOO. De estas transacciones, la más reciente tuvo lugar en febrero por un valor aproximado de 2,1 millones de ZOO (aproximadamente 1,50 $).
El monedero que más ZOO ha quemado recientemente es el 0x8d. Ha estado quemando ZOO constantemente en cantidades variables desde marzo de 2022. Sin embargo, de las transacciones quemadas, no hubo quemas por más de 5 millones de ZOO (por valor de sólo 3,58 $) desde enero. La cartera 0x8d, sin embargo, ha seguido quemando ZOO a intervalos aleatorios a lo largo de 2022 y lo que va de 2023.
Teniendo en cuenta su historia, no está claro a quién pertenece el monedero 0x8d, y no parece que Paul y Levin hayan realizado todavía las grandes quemas de tokens prometidas.
Los mayores poseedores de ZOO
¿Dónde está ahora la mayor parte del token ZOO? Actualmente, lo que parece ser una cartera de juego CryptoZoo tiene el 70% del suministro total de tokens. El intercambio descentralizado PancakeSwap aparece como poseedor del 3% del suministro para sus diversos usuarios.
De los otros monederos que permanecen en el top 10 por porcentaje total de suministro, ninguno ha enviado sus tokens a monederos quemados, y dos recibieron sus tokens en las últimas dos semanas.
El monedero 0x87 recibió 21.500 millones de ZOO (unos 15.000 $) en los últimos 10 días, y el monedero 0xf1 recibió igualmente 21.500 millones de ZOO hace menos de dos semanas. Actualmente no está claro a quién pertenecen estos monederos, pero sus tenencias no valen ni de lejos lo que habrían valido cuando ZOO estaba en su punto álgido. Teniendo en cuenta que el precio de ZOO ha bajado un 82% en el último año, según los datos de CoinGecko, las tenencias colectivas de esas carteras sólo suman unos 30.800 dólares.
También vale la pena señalar que el documento de tokenómica de ZOO permite que las carteras asociadas con «desarrollo, marketing y fundadores» puedan desbloquear el 10% de su asignación de tokens cada mes durante 10 meses, aunque eso no explica necesariamente la reciente caída de 43 mil millones de ZOO a dos carteras.
El segundo mayor monedero de ZOO, 0x23, también podría pertenecer a alguien del equipo de CryptoZoo. Posee poco más del 4,8% del suministro total de ZOO y sus únicas transacciones consisten en dos ingresos de 96 mil millones y 94 millones de ZOO en septiembre de 2021 y diciembre de 2022, respectivamente.
La segunda promesa
La segunda promesa de Paul fue reembolsar efectivamente a los titulares el precio que pagaron por sus NFT de Base Egg o Base Animal a 0,1 ETH cada uno, lo que equivale a unos 193 dólares en la actualidad.
«He comprometido más de 1,8 millones de dólares para aquellos que no quieran esperar a que CryptoZoo se complete», escribió Paul en enero. En el momento de escribir estas líneas, esa suma podría reembolsar a los titulares más de 9.300 NFT.
Último mensaje de Logan Paul en el Discord de CryptoZoo
En abril, Paul negó cualquier delito en correspondencia con Rolling Stone y dijo que «todas las partes que lo merezcan serán reembolsadas».
Pero en mensajes vistos por TCN, más de seis individuos en el servidor Discord de CryptoZoo informaron no haber recibido ningún reembolso que se había prometido-seis meses después de que se hizo la promesa.
Un comprador de CryptoZoo que se hace llamar Just Pixel dijo a TCN en un mensaje que tampoco había recibido ningún reembolso, ni ninguna actualización sobre cuándo llegaría dicho reembolso.
«He invertido un total [de] ~$15K. Pude sacar algo menos de 2.000 dólares antes de que el precio cayera completamente al suelo», dijo Just Pixel. «No recibí ningún reembolso. También compré tres de estos huevos NFT en el lanzamiento. Tampoco me han devuelto el dinero».
En un servidor de Discord llamado «Víctimas de CryptoZoo», otras tres personas confirmaron a TCN que aún no se ha efectuado ningún reembolso.
Pero los compradores de CryptoZoo no son los únicos que afirman que Paul no les ha pagado. Zach Kelling, ingeniero de CryptoZoo y primer CTO, dijo a TCN en enero que todavía se le debe más de 1 millón de dólares en honorarios por su trabajo, que dijo haber completado con un equipo de 45 ingenieros.
Kelling dijo anteriormente a TCN que los vídeos de YouTube de Paul sobre él incluso llevaron a «riesgos de vida o muerte» y amenazas de seguridad física para él y su familia.
La prometida de Kelling, Antje Worring, puso en marcha su propio proyecto filantrópico, Zoo Labs, después de darse cuenta de que Paul no iba a pagar a Kelling por el trabajo que hizo para CryptoZoo.
Logan Paul realmente es el tipo de tío que te da las gracias cuando destapas su estafa y luego te bloquea cuando le recuerdas que tiene que pagar. pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 30 de junio de 2023
«Había tantas mentiras», dijo Worring a TCN.
Alegó que Eddie Ibáñez, promotor de CryptoZoo, permitió que ella y Kelling vivieran en un apartamento de Manhattan del que Ibáñez decía ser propietario, pero que en realidad no lo era, y añadió que Ibáñez le gritó una vez porque no le había lavado la ropa. Worring afirmó además que Ibáñez pagó a Kelling sólo unos 2.000 dólares en total por su trabajo en CryptoZoo.
TCN se puso en contacto con Ibáñez para que hiciera comentarios, pero no respondió de inmediato.
Worring dijo que la interacción de Paul con los desarrolladores de CryptoZoo fue mínima, incluso cuando el proyecto estaba en pleno apogeo.
«Él es sólo la cara del proyecto», dijo Worring sobre Paul. «Literalmente, nunca supimos nada de él».
La tercera promesa
¿Pero qué pasa con el juego CryptoZoo en sí: sigue en desarrollo? El sitio web oficial del juego sigue mostrando la misma pantalla de «builders build» de 2022. CryptoZoo no ha publicado nada a través de Discord, Twitter o Instagram desde que en enero afirmó que el desarrollo del juego continuaría, y su blog lleva más de un año en silencio.
«No ha pasado absolutamente nada desde que Logan Paul prometió un reembolso», dijo Richie650, miembro del Discord de CryptoZoo Victims, a TCN. «No hay quema de tokens, no hay reembolso y no hay desarrollo del juego».
Mientras que Paul puede no responder a su comunidad, ha respondido a la demanda en curso de CryptoZoo contra él.
La demanda presentada contra Paul y otros miembros del equipo de CryptoZoo en febrero sigue su curso. Según los documentos judiciales, el comprador de CryptoZoo Don Holland, con sede en Texas, y su abogado alegan que Paul y el equipo de CryptoZoo cometieron fraude mediante un «tirón de alfombra» y estafaron a «miles de otros consumidores» al no entregar el juego.
Paul respondió en mayo y junio con el argumento de que, como no vive en Texas, hay una falta de «jurisdicción personal» y el caso debe ser desestimado. Sin embargo, los demandantes han argumentado desde entonces que dos de los antiguos empleados de CryptoZoo se encontraban en Texas, y que Ibáñez también llevó a cabo algunos trabajos de CryptoZoo en Texas.
Paul, Levin y sus representantes no respondieron a las múltiples peticiones de TCN para comentar la quema de tokens de ZOO, los reembolsos prometidos o el futuro de CryptoZoo.
¿El silencio de seis meses de Paul delata una falta de interés en el proyecto enredado? ¿O simplemente ha puesto pausa a CryptoZoo debido a la demanda en curso?
Por ahora, los titulares de CryptoZoo tendrán que esperar y confiar en un reembolso que sigue en el limbo.
