Seis meses atrás, o YouTuber Logan Paul enfrentou uma controvérsia significativa por supostamente enganar seu público com um projeto de jogo NFT chamado CryptoZoo, que foi anunciado em 2021. Paul e sua equipe venderam NFTs e lançaram um token ZOO – mas o jogo nunca se materializou.
Depois de enfrentar críticas de investigadores do YouTube como Stephen “Coffeezilla” Findeisen, Paul lançou um vídeo em 13 de janeiro detalhando seu “plano de três etapas” para consertar as coisas. Um mês depois, o influenciador foi atingido por um processo de ação coletiva alegando que Paul e sua equipe enganaram e “puxaram o tapete” dos compradores do CryptoZoo.
Mas o que é que Paul prometeu exatamente em janeiro – e será que alguma coisa foi cumprida?
$1.8M em reembolsos “para aqueles que não querem esperar”.
$0 entregues.
Bom marketing Logan. pic.twitter.com/BqhOY4tlYC– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 29 de junho de 2023
Se perguntares ao Coffeezilla, a resposta é um sonoro “Não”.
“Falei com as vítimas e tenho estado a observar o seu chat público no Discord durante todo o ano. A última vez que Logan comunicou com elas foi em janeiro. Eu também entrei em contato com Logan várias vezes perguntando sobre isso”, disse Coffeezilla ao TCN em uma mensagem direta.
“De acordo com as vítimas, não houve nenhum pagamento. Não há desculpa para isto. O Logan fez uma declaração pública sobre isto, ficou com os louros e deixou as vítimas à mercê do fantasma”, acrescentou Coffeezilla.
Os tokens ZOO foram queimados?
No vídeo de “três etapas” de Paul, que tem mais de 330.000 visualizações, o empresário disse que ele e seu gerente Jeffrey Levin iriam “queimar nosso $ ZOO”, o que significa que a dupla enviaria todos os seus tokens ZOO para uma carteira de queima para que os tokens fossem efetivamente destruídos. Nenhum dos dois poderia então lucrar com seus tokens ZOO.
No entanto, ao examinar o contrato oficial do ZOO detalhado no white paper do token, não é evidente que Paul ou Levin tenham queimado qualquer um de seus ZOO. Um site que detalha a tokenomics do projeto identificou uma carteira terminando em 0x6D como uma das carteiras de queima do jogo usada para queimar 1.5 bilhão de ZOO após o primeiro lançamento do NFT, mas a carteira está inativa desde março de 2022.
De acordo com os dados do BSC Scan, não houve queimaduras significativas do token ZOO de um ou dois endereços de carteira desde janeiro de 2023, quando Paul fez essa primeira promessa.
No entanto, tem havido queimaduras contínuas de ZOO de várias carteiras. Desde o início do token, um total acumulado de cerca de 3,7 bilhões de ZOO foi enviado para uma carteira de queima comumente usada, do fornecimento total de 2 trilhões de ZOO. Dessas transacções de queima, a mais recente foi em fevereiro por cerca de 2,1 milhões de ZOO (cerca de $1,50).
A carteira que compõe a maior parte da história recente de queima de ZOO é a carteira 0x8d. Ele tem queimado ZOO de forma consistente em quantidades variadas desde março de 2022. Fora das transações de queima, no entanto, não houve queimaduras de mais de 5 milhões de ZOO (no valor de apenas $ 3.58) desde janeiro. A carteira 0x8d, no entanto, continuou a queimar ZOO em intervalos aleatórios ao longo de 2022 e até agora em 2023.
Considerando sua história, não está claro a quem pertence a carteira 0x8d – e não parece que Paul e Levin tenham feito suas grandes queimaduras de tokens prometidas ainda.
Os maiores detentores de ZOO
Onde está a maior parte do token ZOO agora? Atualmente, o que parece ser uma carteira de jogos CryptoZoo detém 70% do fornecimento total de tokens. A troca descentralizada PancakeSwap está listada como detentora de 3% do fornecimento para seus vários usuários.
Das outras carteiras que permanecem no top 10 por porcentagem total de fornecimento, nenhuma enviou seus tokens para queimar carteiras – e duas receberam seus tokens nas últimas duas semanas.
A carteira 0x87 recebeu 21,5 mil milhões de ZOO (cerca de 15 000 dólares) nos últimos 10 dias e a carteira 0xf1 recebeu igualmente 21,5 mil milhões de ZOO há menos de duas semanas. Atualmente, não é claro a quem pertencem estas carteiras, mas as suas participações não valem tanto como teriam valido quando o ZOO estava no seu auge. Dado que o preço do ZOO caiu 82% no ano passado, de acordo com os dados da CoinGecko, as participações coletivas dessas carteiras somam apenas cerca de US $ 30,800.
Também vale a pena notar que o documento tokenomics da ZOO permite que carteiras associadas a “desenvolvimento, marketing e fundadores” sejam capazes de desbloquear 10% de sua alocação de tokens todos os meses durante 10 meses – embora isso não explique necessariamente a recente queda de 43 bilhões de ZOO para duas carteiras.
A segunda maior carteira ZOO, 0x23, também pode pertencer a alguém da equipa CryptoZoo. Ele detém pouco mais de 4,8% do fornecimento total de ZOO e suas únicas transações consistem em dois recebimentos de 96 bilhões e 94 milhões de ZOO em setembro de 2021 e dezembro de 2022, respetivamente.
A segunda promessa
A segunda promessa de Paul era reembolsar efetivamente os detentores pelo preço que pagaram em seus NFTs Base Egg ou Base Animal a 0.1 ETH cada, o que equivale a cerca de US $ 193 hoje.
“Eu comprometi mais de US $ 1,8 milhão para aqueles que não querem esperar que o CryptoZoo seja concluído”, escreveu Paul em janeiro. No momento em que este artigo foi escrito, essa soma poderia reembolsar os titulares por mais de 9,300 NFTs.
A última mensagem de Logan Paul no CryptoZoo Discord’s
Em abril, Paul negou qualquer irregularidade em correspondência com a Rolling Stone e disse que “todas as partes merecedoras serão reembolsadas”.
Mas em mensagens vistas pelo TCN, mais de seis indivíduos no servidor Discord do CryptoZoo relataram não ter recebido nenhum reembolso que havia sido prometido – seis meses após a promessa ter sido feita.
Um comprador do CryptoZoo que atende pelo pseudônimo de Just Pixel disse ao TCN em uma mensagem que também não havia recebido nenhum reembolso, ou qualquer atualização sobre quando esse reembolso viria.
“Eu investi um total [de] ~ $ 15K. Consegui tirar pouco menos de US $ 2 mil antes que o preço caísse completamente no chão “, disse Just Pixel. “Não fui reembolsado. Também comprei três desses NFTs de ovo no lançamento. Também ainda não recebi um reembolso por eles. “
Em um servidor Discord chamado “Vítimas do CryptoZoo”, mais três indivíduos confirmaram ao TCN que nenhum reembolso foi emitido ainda.
Mas os compradores do CryptoZoo não são os únicos que afirmam não ter sido pagos por Paul. Zach Kelling, engenheiro da CryptoZoo e primeiro CTO, disse à TCN em janeiro que ainda deve mais de US $ 1 milhão em taxas por seu trabalho, que ele disse ter concluído com uma equipe de 45 engenheiros.
Kelling disse anteriormente à TCN que os vídeos de Paul no YouTube sobre ele até levaram a “riscos de vida e morte” e ameaças à segurança física para ele e sua família.
A noiva de Kelling, Antje Worring, começou seu próprio projeto de filantropia, Zoo Labs, depois que eles perceberam que Paul não iria pagar Kelling pelo trabalho que ele fez para o CryptoZoo.
O Paul é mesmo o tipo de pessoa que te agradece quando expões a sua fraude e depois bloqueia-te quando o lembras de pagar. pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 30 de junho de 2023
Havia tantas mentiras”, disse Worring ao TCN.
Ela alegou que o desenvolvedor do CryptoZoo, Eddie Ibanez, permitiu que ela e Kelling morassem em um apartamento em Manhattan que Ibanez dizia ser dele, mas na verdade não era, acrescentando que Ibanez uma vez gritou com ela porque ela não tinha lavado a roupa para ele. Worring afirmou ainda que Ibanez pagou a Kelling apenas cerca de US $ 2,000 no total por seu trabalho no CryptoZoo.
TCN entrou em contato com Ibanez para comentar, mas ele não respondeu imediatamente.
Worring disse que a interação de Paul com os desenvolvedores do CryptoZoo foi mínima, mesmo quando o projeto estava em pleno andamento.
“Ele é apenas o rosto do projeto”, disse Worring sobre Paul. “Literalmente, nunca ouvimos falar dele”.
A terceira promessa
Mas e o jogo CryptoZoo em si – ainda está em desenvolvimento? O site oficial do jogo ainda mostra o mesmo ecrã “builders build” de 2022. CryptoZoo não postou em seu Discord, Twitter ou Instagram desde a afirmação de janeiro de que o desenvolvimento do jogo continuaria – e seu blog está em silêncio há mais de um ano.
“Absolutamente nada aconteceu desde que Logan Paul prometeu um reembolso”, disse Richie650, membro do CryptoZoo Victims Discord, ao TCN. “Sem queima de token, sem reembolso e sem desenvolvimento de jogo.”
Embora Paul possa não responder à sua comunidade, ele respondeu ao processo em andamento da CryptoZoo contra ele.
O processo judicial movido contra Paul e outros membros da equipa CryptoZoo em fevereiro está em curso. De acordo com os documentos do tribunal, Don Holland, comprador da CryptoZoo, com sede no Texas, e o seu advogado alegam que Paul e a equipa da CryptoZoo cometeram uma fraude através de uma “puxada de tapete” e defraudaram “milhares de outros consumidores” ao não entregarem o jogo.
Paul respondeu em maio e junho com o argumento de que, como não vive no Texas, há uma falta de “jurisdição pessoal” e o caso deve ser arquivado. No entanto, os queixosos argumentaram desde então que dois dos antigos empregados da CryptoZoo estavam localizados no Texas e que Ibanez também efectuou alguns trabalhos da CryptoZoo no Texas.
Paul, Levin e seus representantes não responderam aos vários pedidos de comentários da TCN sobre a queima do token ZOO, os reembolsos prometidos ou o futuro do CryptoZoo.
O silêncio de seis meses de Paul trai uma falta de interesse no projeto emaranhado? Ou ele simplesmente pressionou a pausa no CryptoZoo devido ao processo em andamento?
Por agora, os detentores de CryptoZoo terão de esperar – e esperar por um reembolso que permanece no limbo.
