物議を醸している新たな提案であるBIP-444は、ビットコイン上の非金融データを制限しようとしています。一時的なセキュリティ対策として提示されていますが、実際には「正当な」取引を脅かし、プロトコルの管理権をめぐる議論を再燃させています。
BIP-444：ビットコインとそのコンセンサスにとっての保護か、それとも脅威か？
2025年の年初以来、ビットコインコミュニティは、トランザクションのOP_RETURNフィールドを介してブロックチェーンに記録される非金銭的データに関する議論に揺れています。Bitcoin Coreの開発者たちが、従来の80バイトという制限を10万バイトに引き上げることを決定した一方で、競合クライアント「Bitcoin Knots」の開発者であるLuke Dashjr氏は、こうしたデータをスパムであり、ビットコインに対する攻撃であると見なし、これに強く反対しています。現在、ノードの20％以上が彼のクライアントを使用しています。
9月末、メディア『The Rage』が報じたリーク情報によると、Dashjr氏は、違法とみなされるコンテンツを遡及的に削除するため、ビットコインのハードフォークを検討しているとのことです。彼は、信頼できるマルチシグネチャ委員会を設立し、当該データを含むブロックを検閲して、それらを暗号学的証明（ゼロ知識証明）に置き換えることを提案しました。当初、この提案は真剣に受け止められませんでした。
現在、Luke Dashjr氏は、おそらくBIP-444となるであろうプルリクエスト2017を通じて、ビットコインのブロックチェーンを非貨幣的なデータの書き込みから保護することを目指しています。
プルリクエスト 2017
当初のハードフォーク案とは異なり、BIP-444では今回、ブロックチェーンの悪用とみなされる利用を制限することを目的とした、1年間の一時的なソフトフォークを提案しています。
具体的には、Bitcoin Coreバージョン30.0で解除された技術的な制限を復活させることになります：
- OP_RETURNを83バイトに縮小；
- OP_PUSHDATAを256バイトに制限；
- ScriptPubKeysのサイズを34バイトに制限。
このBIPは、コミュニティがより詳細なルールやコンセンサス外の解決策など、より持続可能な対応策を策定するまでの間、緊急かつ暫定的な措置として提示されています。
Dashjr氏とその支持者たちが示している主な懸念は、違法なコンテンツによってノード運営者に法的リスクが及ぶことを防ぎ、ビットコインの法的ニュートラル性を維持することにあります。
ビットコインの中立性を終わらせる可能性のあるソフトフォーク
Luke Dashjr氏がこのソフトフォークを提案した当初の動機は称賛に値するものですが、彼が導入しようとしている仕組みは、ブロックチェーンの機能や中立性に重大な影響を及ぼす可能性があります。実際、この提案は欧州の規制「ChatControl」と比較されることも度々ありました。
実務上、BIP-444は、ソフトフォークの期間中、一部のUTXOを支出不能にすることで、資金の凍結を招く可能性があります。このソフトフォークは一時的なものとして提示されていますが、持続的な合意が形成されない場合、無期限に延長される恐れがあります。
これらのUTXOは、アップデートによって導入された新しいルールに準拠していないため、無効と見なされることになります。
主な変更点の一つは、TapscriptにおけるOP_IFオペコードの無効化であり、これにより条件付きスクリプトの実行が阻止されます。これにより、相続メカニズム（条件付きタイムロック）や、一部の高度なビットコインウォレットで使用されているマルチシグといった「正当な」ユースケースに影響が及ぶことになります。
さらに、Taprootのチェックブロックのサイズ制限により、複雑なマークルツリー内での特定の「ディープ・スペンド」が不可能となり、関連する資金へのアクセスが永久に遮断されることになります。
BIP-444の支持者たちは、ユーザーが「ユーザー起動型ソフトフォーク（UASF）」による有効化前に資産を移動する時間的余裕があると考えており、批判をFUD（恐怖・不確実性・疑念）と一蹴しています。しかし、反対派は、これは一種のプロトコル上の検閲であり、無秩序なフォークを引き起こし、休眠資金を凍結させる恐れがあると非難しています。
現時点では、この提案はまだ正式なBIPとして承認されていませんが、すでにビットコインの分散化をめぐる議論を巻き起こしています。
皮肉なことに、この文書をBIP-444とする可能性のあるプルリクエストの番号は2017となっており、これはブロックサイズを巡る別のイデオロギー的な争いが特徴だったビットコインキャッシュのフォークが行われた年への、意図せぬ言及となっています。
